- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- One mobilszolgáltatások
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Magisk
- Kirakatba tette a Google a Pixel 10-eket
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stol
addikt
-
#1378
stol
addikt
(Kolombusz)
#1377
stol
addikt
válasz
(Kolombusz)
#1377
üzenetére
Lett volna holnaptól is, csak az orrod elől vitték el a nagykerben az egyetlen darabot
-
#1336
stol
addikt
Stalker-2572
#1335
stol
addikt
válasz
Stalker-2572
#1335
üzenetére
Vegyél preszkotot
Fűt móre, in lessz tájm
-
stol
addikt
Én pontosan fordítva csinálnám! Összes venti szívjon kifelé a házból, ekkor kényszerhuzat alakúl ki, és a szabad helyeken kap beömlőlevegőt a ház.
Hol is? Pl. a tápon keresztűl. A házban, a 30W-ot disszipáló ZEN nem fűt be, viszont őt a kinti 20-25fokos levegő, sokkal jobban hűti, mint a beni 30+ fokos.
-
stol
addikt
válasz
Gol'Ranor
#1279
üzenetére
@[link]
A pár százaléknyi hatásfojromlás következhet pl. az üzemi frkik változásából és most több EMI--t termel a táp.
Továbbá, érdemes lenne más gyártók portáján zétnézni, hogy ők milyen tartományban teljesítik a 80% feletti hatásfokot
Szerintem, a gyártók 80%-a bundázza a méréseket a nagy teszteken.
Vajh, miért nem jöhetett ki a 2. nagy PH tápteszt?
Miért fújta le a beszállító nagyker?
Mgmondom! Azért, mert a beszállított tápok fele kinukott volna, és erős negativ kampányt jelentett volna az eladásoknak.
NEm csak az FSP-t kéne itt szapúlni egy-egy ballövéséért, hanem más gyártókat is, akik sorozatosan elkqrják a szériákat.
A szervertápok, miért csak 70%-os hatásfokúak mindíg? (lehet eddig fel sem tűnt, pedig azok az igazi nagyfogyasztók)
Az FSP-nek több tízéves tapasztalata van a tápgyártások terén, és nem hiszem, hogy nagy piaci részesedését a SO-HO felhasználók felé irányítja.
Termékpalettáját megnézve, inkább az ipar/szerver réteget célozza, és nem fog csődbemenni egy SO-HO-táp visszaminősítésétől.
Újrahasznosítás?; szelektív huladékgyűjtés?; igényesség?
Miről is beszélünk, amikor a magyarországi SO-HO gépek 80%-a gagyerák Codegány, és Vargánya fajzadék táppal kerűl ki a boltokból, amiben nemhogy PFC, de még védelem sincs.
Úgyrzem, bennem van a hiba.
[Szerkesztve] -
stol
addikt
válasz
defiant9
#1269
üzenetére
A helyzet az hogy a fejlett világ környezettudatos vásárlói(US EU Japan) ez a cimke alapján is döntenek egy tápegység mellett. Ezáltal egy 65%-os hatásfokú táp helyett egy 80%-os kerül a gépükbe, ami egy lépés a légkörünk üvegház hatásának enyhítése irányába. Enenk pedig látom értelmét.
Akkor, ne vegyünk intelt, mert du less, fűt more?
Ugyanmá
szvsz tök felesleges 60W-nál, 2-3W-on vitatkozni.
Sokkal inkbb az a lényeges, hogy a maximálisan megengedett disszipációt ne lépje túl a táp, és ne sűljön meg.
[Szerkesztve] -
-
stol
addikt
válasz
defiant9
#1255
üzenetére
Nincs mit utánaszámolni, webezés közben egy mai átlag gép simán 75W primer terhelés alatt tud maradni, de ez mellékes is, a lényeg hogy nem jár innetől a 80plus cimke a tápnak.
Az FSP mérnökeit inkább az izgatta, hogy a passzív hűtés megvalósításához szükséges 30W-os disszipációt ne lépjék túl. Ezt üresjárattól tudja tartani. Természetesen kis tehernél szarabb a hatásfok, de akkor sem disszipál 30W-nál többet.
Tegyél alá Dual-Prescot-ot, és máris nem esik 75W alá a fogyi
Továbbá, nem értem a **arrágást a pár watton, amit ez jelent.
Mindíg ugyanott lyukadsz ki.... Nagy Intel proci, üresen is sokat zabál, és jó hatásfokkal megy a táp. Hűs AMD keveset zabál és a táp hatásfoka rosszabb.
Végletekben ugyanott vagyunk, ahol a part szalad összfogyasztásban ha jól számolok.
Magyarázd akkor meg hogy szerinted miért volt az első kiadott szérián Intel only matrica, és ez miért tünt el anélkül hogy javították volna a terheléses hibát. Számomra a magyarázat egyértelmű: az AMD-s vevőket(Az A64 elég jelentős szelete a csendes otthoni gépesek táborának) elretentette volna a matrica és emiatt kevesebbet eladás lett volna.
Ez a keresztterhelési anomália dolog korántsem egyértelmű.
Kórós ügyfeleknél is előfordúl az alúlterheltségi anomália. -
#1228
stol
addikt
Stalker-2572
#1227
stol
addikt
válasz
Stalker-2572
#1227
üzenetére
Csak nem arra a rózsszín rágószerű anyagra gondosz, amitől az inno kártyák GPU-i is megsűlnek?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
stol
addikt
válasz
Dare2Live
#1054
üzenetére
Ezekután meg azthiszem van jogom a kutyánakse ajánlani és lebeszélni mindenkit erről a táp szériáról mert hibás és mindenki mást lebeszélni az FSP tápokról mert az FSP egy inkorrekt cég. (Aztmost nememlítem, hogy valszeg nemcsak a zennek vannak problémái.)
Akkor, az Opel inkorrekt cég, mert az Ecotec II motorok szériahibásak, és több olajat zabálnak 0km-től, mint egy 1:50-es keverékkel üzemelő 2T motor? A hiba javítása nem garanciális. (Sokan észre sem veszik, hogy ''köd előttem, köd utánam'')
Akkor, a VW is inkorrekt cég, mert a PD-TDI motorok, időelőtt szétkopnak és kegyetlenül füstölnek (Euro 00), valamint az 1,2-es fóbia motorok vezérműláncai szakadnak 30 ezer környékén? A hiba javítása nem garanciális.
A Coolink inkorrekt cég, mert Fuhyyu elkókat épít tápjaiba a mai napig.
A Tagan inkorrekt cég, mert mai napi védelem nélküli, életveszélyes tápokat ad el heroináron.
A Revoltec inkorrekt cég, mert tápjaiban a PFC bizonyítottan tervezési hibás, és elszáll.
A Samsung inkorrekt cég, mert NIDEC motoros HDD-i, alulcentírozottak, és időelőtt tönkremegy motoruk, ezáltal xszáz GB adatnak Samu; a képcsöveket úgy tervezik, hogy garancia lejárta után nemsokkal fűtőszálszakadással halnak meg, az LCD paneljainak hidegkatódfénycsöve pedig nem akar tovább világítani. Holott 3év garancia stb.
Minden gyártóra rá lehetne fogni hogy inkorrekt, de mégsem tesszük.
Nem bírod megérteni, hogy az a táp, egy bizonyos un. tiltott terhelési zónára fut, és emiatt int be a védelme.
A kiválló hatásfok rákfenéje miatt, a működési tartomány, egy nagyon szűk sára korlátozódott.
[Szerkesztve] -
#854
stol
addikt
Veriakilis
#853
stol
addikt
válasz
Veriakilis
#853
üzenetére
Mutass olyan tápot, aminek van massziv bemeneti túlfeszvédelme!
-
#729
stol
addikt
Veriakilis
#728
stol
addikt
válasz
Veriakilis
#728
üzenetére
Teljesen eggyezik, de meg is van jegyezve, hogy a hozzáadott ventivel 400W csak.
-
stol
addikt
válasz
defiant9
#607
üzenetére
Nem fejtettem vissza, de mivel a működés illetve nem működés között csak 1 ampernyi különbség van, bőven a specifikált tól-ig tartományban, ezért logikai úton a téves ellenőrzés a legvalószínűbb hibaok (gyakorlatilag az összes elsődelges alkatrész kizárható a hibából mert akkor más terhelésre sem működhetne megfelelően).
Noha, ismerem az SMPS tápok, 85%-nak felépítését, és vezérlését, nem merem kijelenteni azt, amit te itt 100% biztonsággal
Nem ismered eme tápok működését, így ne tégy tévek kijelentéseket. -
stol
addikt
válasz
defiant9
#603
üzenetére
Hi!
Meg kell, hogy cáfoljalak.
Miért is áll le?
Ugye azért, mert a védelem beint, akkor kizárt, hogy az alkatrészek számára káros feszültség jusson a kimenetre.
A védelem tervezése, pedig nem béna, hanem ellenkezőleg, túl precíz...
Mellesleg én pont azt valószínűsítem hogy ez a kimeneteket ellenőrző áramkör van bénán tervezve, ebben pedig már az is benne van hogy ártalamas feszültséget adhat az alaplap felé.
Egyébkéne, mi alapján feltételezed ezt?
Visszafejtetted a kapcsolásirajzát?
[Szerkesztve] -
#563
stol
addikt
Veriakilis
#554
stol
addikt
válasz
Veriakilis
#554
üzenetére
És, mikor kapcsol ki a tirisztor?
(0-átmenet nem vanik)
Mindent félretéve, IRF-FET-et hajts meg az 555-el. -
stol
addikt
A kulcsszó a terhelésben van.
Arra jöttem rá, hogy ez egy perverz, szadomazo táp, akinek az a jó, mikor kitaposod a belét, és akkor melexik kevésbé Ezt viccen kívűl mondom!
Ha nincs meg minimum egy A64, 6600GT, és 2hdd, 2odd-s terhelés, instabil.
''Áh, te kis butus, ez kevés! Áhh, még egy A64-et! Áhh, még egy raidet... ÁÁÁhhh, még egy SLI-t!!! Most, már nagyon jóóóó ÁHHHH!, '' És elindúl
-
#321
stol
addikt
Veriakilis
#320
stol
addikt
válasz
Veriakilis
#320
üzenetére
2.03 verziójú ATX szabványhoz, ahol 12V-ról kajálnak a nagyfogyasztók, és nincs szükség -5V-ra.
-
stol
addikt
-
stol
addikt
Akkor leírom vastagonszedve
Az a gond, hogy a mai konfigok, szinte kivétel nélkül a +12V-ot zabáljákm és így a táp asszimetrikus terhelésbe megy.
A feszek megborulnak, instabillá válik a táp, és gép.
Zerathul-t kérdezd +, hogy milyen táp viszi a gépét! (Megsúgom, 145W-os FSP!)
3800+A64+6600GT@6800GT stb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Lian Li HydroShift II 360 LCD /FANLESS/ GHS2LCD36W (593931)
- Új INTEL LAMINAR RM1 (LGA1700/1851) nullperces, rézmagos hűtők! GAR/SZÁMLA! A LEGOLCSÓBB SZÁMLÁS ÁR!
- 2db új NZXT Aer P számítógép hűtőventillátor
- NZXT Kraken ELITE 360 RGB White Vízhűtés!
- Lian Li HydroShift 360 LCD /3x120mm RGB FAN/ HSLCD36RB (593933)
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- ÚJ Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Ezüst mw1g3mg/a - 3 év gari - MAGYAR
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 docking station (5TW10AA) - 3x4K felbontás, 120Hz képfrissítés
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest