Új hozzászólás Aktív témák

• #135 Dare2Live félisten Rover623 #130

  Új Válasz 2006-05-29 19:32:19 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Rover623 #130 üzenetére

  persze elindítja a 600megás csomagolást aztán kijön, hogy ő azthitte jobb lesz mint 144sec és beír 120at.....
  
  magyarul meghamisítja az adatot.
  
  

• #132 Sea Edge tag Rover623 #124

  Új Válasz 2006-05-29 19:17:13 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sea Edge

  tag

  válasz Rover623 #124 üzenetére

  Erre csak azt tudom mondani, hogy hülyeség.
  Körülnéztél te már a piacon...?
  
  User's-nel neztem meg:
  2*1024 MB Kingston DDR-400 CL3 netto 44000
  2*1024 MB Kingston DDR2-667 CL5 netto 65900
  
  A PH-s Aqua listaban van DDR-400-al egy arban levo DDR2-667-es 1 GB-os modul, csak eppen a keslelteteserol nincsen semmi info.

• #104 VargaI senior tag Rover623 #98

  Új Válasz 2006-05-29 16:43:14 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VargaI

  senior tag

  válasz Rover623 #98 üzenetére

  ebben lehet valami, főleg úgy hogy, mint a tesztben is írták a 800 MHz-et már a chache-nél bekorlátozza AMD, akkor lehet jobb lenne neki az 533 vagy a 677 3-3-3-8-as késleltetésekkel volt vmi hasonló teszt, de nem találom így hírtelen
  
  [Szerkesztve]

• #100 kovsol titán Rover623 #95

  Új Válasz 2006-05-29 16:32:16 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz Rover623 #95 üzenetére

  az én lapom is tudja pedig nem mai darab

• #99 Achill3uS nagyúr Rover623 #95

  Új Válasz 2006-05-29 16:31:09 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Achill3uS

  nagyúr

  válasz Rover623 #95 üzenetére

  akkor nem láttál eleget [link]
  
  egy kis ON, a teszt jó lett grat, az eredményt meg hát ki ki értékelje, én többet vártam volna majd egy évvel a s939 megjelenését követően az biztos
  
  [Szerkesztve]

• #87 erdoke titán Rover623 #80

  Új Válasz 2006-05-29 15:59:02 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Rover623 #80 üzenetére

  A közelmúltban kapható volt CL1,5 DDR400 RAM, illetve még most is kapható DDR566 CL2,5. Ezek hasonló áron mozognak mint a CL4 DDR2-800, úgyhogy kb. ez a fair.
  A nagy büdös igazság az, hogy az ősztől nem lesz olyan CPU architektúra (kivéve a belépő szintet, ahová kerül a NetBurst), aminek lényegesen kedvezőbb lenne a nagyobb sávszélesség az alacsonyabb késleltetések terhére. Nézd meg, hogy az Intel se erőlteti már az 1333 MHz-es FSB-t az Extreme Core2-höz, maradnak 1066-nál. Nekik is addig volt érdekük nyomni a DDR2 RAM-ot, amíg abból jelentősen profitált a Prescott és utódai. Most már csak evickél a saját kakijában.

• #86 fLeSs nagyúr Rover623 #85

  Új Válasz 2006-05-29 15:48:15 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Rover623 #85 üzenetére

  ismerem az xbitlabsos tesztet, mit is akarsz mondani? ott is ugyanez volt a konklúzió. de mondhatnánk az anandot, techreportot, digitlife-ot, hothardware-t, stb.
  nyilván én (vagy a PH) vagyok/ az elfogult...

• #82 fLeSs nagyúr Rover623 #80

  Új Válasz 2006-05-29 15:28:38 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Rover623 #80 üzenetére

  Tudtommal te vagy kicsit elfogult a DDR2 irányába. Mondom ezt pár fórumos hsz-ed alapján. Nyilván azért néztük meg a DDR2-t mind3 órajelen azonos időzítésekkel, hogy látszódjon az órajelcsökkenésből adódó teljesítménycsökkenés. Ha különböző időzítésekkel néztük volna meg, akkor meg az lett volna a baj.
  
  A DDR400-at pedig kétféle beállítással teszteltük, a 2,5-4-4-8 esetleg elkerülte a figyelmedet, de még ha CSAK 2-2-2-5-tel teszteltük volna sem lehetne szólni érte, mert egy DDR2-800-as RAM sokkal drágább, mint egy 2-2-2-5-ös időzítéseket tudó DDR400-as RAM!
  
  A PC8000-es Corsair memóriák nem voltak stabilak ennél alacsonyabb késleltetésekkel DDR2-800-on, pedig eredetileg 4-3-3-8-on akartam tesztelni a rencert, de fagyott a gép egészen addig, amíg a 4-4-4-10-ig el nem jutottam.

Új hozzászólás Aktív témák