Új hozzászólás Aktív témák

• #431 paprobert őstag <Lacy85> #429

  Új Válasz 2019-02-22 20:34:31 #431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz <Lacy85> #429 üzenetére

  A Radeon Software-en belül a Wattman szekció szolgál erre. A globális beállítások minden játékra, a játékprofilok értelemszerűen 1-1 játékra vonatkoznak. Így pl. tudod hatékonyan járatni mindenhol a rendszert, de ha csak egy játékban pont hiányzik az utolsó 5 fps, akkor ott tudod a kakaót adni neki automatikusan.

  (#430) gbors Én az AMD helyében default ON-ra raknám, a marketingben meg lehetne villogni a nagy számokkal, ahogy eddig is tették.

• #426 paprobert őstag

  Új Válasz 2019-02-22 01:39:28 #426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  Úgy hozta a sors, hogy én is egy Polaris alapú kártya tulajdonosa lettem.

  -A terhelés alatti feszültségértékek optimalizálását nagyon tudom javasolni. Csupán 90 mV lefaragása, a csúcs 230W-ról csúcs 190W-ra hozta le a gép fogyasztását játék közben.

  -A Radeon Chill is remekül működik, attól függően hogy mennyivel voltál eredetileg 60 fps fölött, és hova állítod a min-max értéket, további 20-60W-ot csíp le az energiaigényből.
  Vicces, de érdemes a Chillt bekapcsolni akár V-sync mellett is, mert úgy tapasztaltam, bárhova állítja az ember, az áramfogyasztásra gyakorolt pozitív hatását kifejti.

  Így közvetlenül 61 fps fölé állított Chill-lel, alulfeszelve, játéktól függően 110-170 W teljes fogyasztást sikerült elérnem. A ventillátor fordulatszám 1800-2000-ről 1300-1500-ra, a hőmérséklet 75 fokról 61 fokra csökkent, sokkal csendesebb lett az egész. Ezekkel az optimalizálásokkal a lecserélt Nvidia kártyám már látótávolságba került, amellyel csúcsra járatva 140-150W körül állt meg a mérő.

  Megmondom őszintén, eleinte volt bennem kétség hogy mit fogok tapasztalni újra a vörös oldalon, de az egyértelmű architekturális hátrányt valamelyest tudják kompenzálni szoftverben, és ez sokat javít a gyakorlati felhasználói élményen.

• #369 paprobert őstag gbors #364

  Új Válasz 2019-02-07 16:48:42 #369

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz gbors #364 üzenetére

  Igen, VRAM + valamennyi táp veszteség.

• #154 paprobert őstag Zoltn #153

  Új Válasz 2019-02-03 23:08:17 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Zoltn #153 üzenetére

  Évekre leosztva nem számít, ellenben a nagy képet nézve csak összeadódik.

  Ezzel a lendülettel a "Melyik hardver éri meg X ezer forintért?" kérdés is csak értelmetlen fillérb*szásról szól, elvégre a két konkurens kb. ugyanazt kínálja, max 10-40e Ft árkülönbséggel. Itt is csak 2-8e Ft/év különbségről beszélünk 5 év alatt.

  Szóval lehet relativizálni, de a célzott választás eredménye az én esetemben egy 20 000 Ft értékű ingyen kupon a következő konfighoz, vagy amire jól esik.

• #152 paprobert őstag Zoltn #150

  Új Válasz 2019-02-03 22:40:15 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Zoltn #150 üzenetére

  Igen. 2 év + pár nap, HDD S.M.A.R.T.-ból olvasva.

• #149 paprobert őstag Zicokuka #145

  Új Válasz 2019-02-03 22:33:26 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Zicokuka #145 üzenetére

  Legtöbbször modern motoroknál is marad egyetlen vaskos thread, aminek bele KELL férnie egy mag teljesítmény-ablakába. Ott van még 5-11 másik, mellékes, a scheduler számára kényére-kedvére tologatható apróbb thread is, de azok ebből a szempontból nem számítanak, mert bárhol elférnek a maradék magokon.

  De ha ez az egy thread nem fér bele az egy mag által szolgáltatott teljesítménybe, borul a játékélmény.

  Persze ez leginkább max grafikás, open world/multiplayer-orientált játékokra vonatkozik. Kisebb igényekkel el lehet lavírozni régebbi platformon úgy-ahogy.

• #144 paprobert őstag envagyok #134

  Új Válasz 2019-02-03 22:11:29 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz envagyok #134 üzenetére

  Egy processzornak modern játékoknál elég maggal ÉS elég erős magokkal IS kell rendelkeznie.* Így nézünk ki jelen pillanatban:

  -775 már csak korának megfelelő játékokkal, irodába elég.
  -Sandy Bridge már húzva is kevés a legújabb címekhez, egy szálas tempó és maghiány miatt is.
  -Ivy Bridge-ek húzva most vannak a határon, és ez már csak rosszabb lesz. A lockolt chipek már mutatják a gyengeség jeleit, a húzottaknál a maghiány fogja beütni a szöget a koporsóba.
  -1st gen Ryzenek csak egy lehelletnyivel vannak az Ivyk előtt, a 4 magosok alatt már rezeg a léc, a 6-8 magosok még rendben vannak, de ők lesznek a soron a következő 2-3 évben az egyszálas tempó hiánya miatt.

  *kivéve excesszíven implementált low level API esetén

• #137 paprobert őstag Zoltn #101

  Új Válasz 2019-02-03 21:07:52 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Zoltn #101 üzenetére

  Hogy mit jelent a 20W?

  Nálam relatíve sokat mennek a gépek, a 20W idle különbség 37Ft/KWh-val számolva idáig ~13 000 Ft különbséget jelentett. Ez a konfig csak most tart a tervezett életciklusa kétharmadánál, és ebbe a matekba nincs beleszámolva az aktív időszak.

  Szóval vannak olyanok, akiknek ezt is érdemes beleszámolni a TCO-be.

• #19 paprobert őstag

  Új Válasz 2019-02-03 08:11:33 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  Összeszedett, reális írás, köszönjük.

  Gondolom hidegzuhanyként ért, amikor az NV bejelentette a váltás után egy hónappal az adaptive sync támogatást.

  Összességében CPU-ban váltottál a 6100-ról egy 4 magos ivy-haswell szintre, teljesítményben és fogyasztásban is. Nem óriási az előrelépés, de előny, hogy újak a komponensek, van rájuk bolti garancia, és opcionálisan fejleszthető a platform. Tervezed tuningolni a szokásos limitig?

  A GPU váltás teljesen vállalható. Ahogy idősödik az ember, kopik a gaming fontossága, de ezzel a GPU-val arra a pár órára lesz elég kraft, és ez a TDP nem a lehűthetetlen kategória.

  Az idle fogyasztás alakulására kíváncsi leszek, kétlem hogy ennyi sötét szilícium és tranzisztor mellett be lehetne fogni az i3-mat. Egyszerűen egy kicsi, kompakt, karcsú chip, mint az i3, nem szivárogtat annyi áramot, csodálkoznék ha az alulfeszelés ezt teljesen kompenzálni tudná.

Új hozzászólás Aktív témák