Új hozzászólás Aktív témák

• #141 stratova veterán hcl #140

  Új Válasz 2012-10-12 16:28:35 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz hcl #140 üzenetére

  Ennek a feltűnéséhez is nagyon komoly VGA kellett a 4/8-asok mellé (a korábbi tesztben GTX560M [kb. GTS 450] szerepelt, míg ebben GTX680M, ami kb. egy visszafogott GTX 660Ti).. Másutt még így sem mutatkozik meg.

• #139 stratova veterán glutamin #138

  Új Válasz 2012-10-12 12:11:02 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz glutamin #138 üzenetére

  A Pavilion G6 inkább Lenovo Ideapad Y vagy G széria. Pavilion dv6z már komolyabb.

  darvak: Az IB tesztedben látszik, hogy újabb játékok esetenként meghálálják a natív 4 magot (4/8-as QM-ek) még akkor is, ha alacsonyabb órajelen jár mint a kétmagosok (i7-3612QM 2.1@3.1 GHz).

• #127 stratova veterán darvak #126

  Új Válasz 2012-10-10 18:47:02 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz darvak #126 üzenetére

  Nem forgattam én ki semmit.

• #125 stratova veterán darvak #122

  Új Válasz 2012-10-10 18:13:08 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz darvak #122 üzenetére

  14" alatti kategóriába már bajosan kerül bármilyen dVGA. Ott nem árt, ha nem csak egy HD 4000 áll rendelkezésre.

  CPU-ban Trinity és Sandy/Ivy nem egy kategória. 2000-2100 MHz SB eredményhez kb. 2600-2700 MHz-es Trinity kell.

• #114 stratova veterán Abu85 #113

  Új Válasz 2012-10-10 16:33:26 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Abu85 #113 üzenetére

  Akkor úgy mondom, hogy Trinity GPU-ja még alacsony órajelen is nagyobb teljesítménnyel és gazdaságosabban tud üzemelni mint HD 4000. Ennek a fordítottja igaz CPU felállásban.

• #110 stratova veterán stratova #109

  Új Válasz 2012-10-10 13:36:22 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz stratova #109 üzenetére

  Ez viszont nem azt jelenti, hogy HD 7620G megfelelő kiszolgálásához, 3 GHz-es 2 modulos CPU rész kell, csak a 25 W-os i7-tel való versenyhez dukálna egy 3.1-3.2 Ghz-es ellenfél (ami nyilvánvalóan lehetetlen ilyen körülmények között).

  Cserébe épülhetne komoly GCN dVGA-s gép teljesen AMD alapon, a MSI GX60 HD 7970M-je is biztosan jó néven venné, ha 2,7 GHz-en pörögne mellette az A10.

• #109 stratova veterán Abu85 #107

  Új Válasz 2012-10-10 13:20:37 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Abu85 #107 üzenetére

  Ok, én csak azt írtam amit láttam, már az is figyelemre méltó, hogy nem Trinity-nek ideális környezetben pár esetben CPU-limites játékokat is beleértve jött ki 20% előny egy nála 31%-kal magasabb órajelen üzemelő de fejletlenebb GPU-val szemben (tehát nem optimális körülményeket nézve is 57%-kal erősebb HD 7660G c2c).
  Még a 25 W-os kategóriában is tudná magát tartani az A10-4655M-féle 7620G az i7-3555LE 550 MHz-es HD 4000-ével szemben, csak a CPU magok fogyasztanak még sokat a magasabb órajelhez (itt 2,5 ellen 3 GHz feletti CPU kellene) és a ott a gyártástechnológiai hátrány is (22nm vs. 32nm).

• #106 stratova veterán lenox #105

  Új Válasz 2012-10-10 12:11:50 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz lenox #105 üzenetére

  Szerintem A8-4500M szimplán rosszabb lapka.

  A8-4500M 2 modul 1.9@2.8 GHz, HD 7640G 256:16:8 496@685 MHz 35 W

  A10-4600M 2 modul 2.3@3.2 GHz, HD 7660G 384:24:8 496@685 MHz 35 W
  A10-4655M 2 modul 2.0@2.8 GHz, HD 7620G 384:24:8 360@496 MHz 25 W
  A8-4555M 2 modul 1.6@2.4 GHz, HD 7600G 384:24:8 320@424 MHz 17 W

  Utóbbinál már gyanúsan kevés lehet a CPU (saccra kb. i3-2357M-i3-2367M), de kétlem, hogy lenne erősebb GPU 20 W-os TDP alatt.

  Ahol járt a Conal referencia noti 2x2GB 1600-as RAM-mal átlag 20%-ot vert HD 7660G a 650 MHz-es HD 4000-re kb. HD 6630M szintet érve el.

• #104 stratova veterán lenox #103

  Új Válasz 2012-10-10 11:35:37 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz lenox #103 üzenetére

  Egyelőre még kissé hiányos Ivy Bridge alapú processzorokat felvonultató adatbázisunk; a 35 wattos TDP osztályból még csak az i5-3210M-et teszteltük, az i3-3110M még várat magára, helyette a 17 wattos i3-3217U ugrott be (2,4 GHz helyett 1,8 GHz).

  Ebből számomra nem egyértelmű melyik HD 4000 szerepelt a táblázatban, csak az hogy az i3 vonalat i3-3217U képviseli i3-3110M helyett. Nem találtam még meg a vonatkozó helyi notiteszteket. De ezt sem szabad figyelmen kívül hagyni:

  Csakhogy a tesztben szereplő Radeon HD 7640G a széria közepes darabja, van ennél lényegesen erősebb megoldás is a talonban. Az A10-4600M APU-ban lévő HD 7660G-nek másfélszer annyi számolóegysége van, és Turbo órajele is magasabb egy kicsivel, így tesztalanyunknál határozottan komolyabb eredmény várható tőle.

  Intelnél mindenhol teljes értékű a HD 4000 mindössze az órajellel variálnak. Így a kisebb mértékű eltérés tán még ULV Ivy-nél is érthető. Csak nekem furcsa, hogy többnyire gyorsult HD 4000 kétcsatornás módban, viszont magas beállításokkal csak egycsatornás adat szerepel? Valami nem tetszett neki?

• #101 stratova veterán lenox #98

  Új Válasz 2012-10-10 10:41:10 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz lenox #98 üzenetére

  Nem derült ki a tesztből, hogy az i3-3217U HD 4000-re vagy az i5-3210M-é szerepel a táblázatban. Nem mindegy, mert előbbi a 17 W-os keret miatt, csak 350 MHz-es alapórajelen üzemel, utóbbi pedig az asztalival megegyező 650 MHz-en.

• #86 stratova veterán VaniliásRönk #85

  Új Válasz 2012-10-10 03:12:51 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz VaniliásRönk #85 üzenetére

  Az érintettek az órajel emelésével párhuzamosan a feszültséget is csökkentették, persze nem kell mindig így járatni, profilként elmenthető:

  Use PSCheck and force turbo at 2700MHz, it will be better than you could imaging.
  Also bring both your North Bridge (NB) states to the 1600MHz max, this has will give to a slight boost. You can lose some voltage here to if you wish, but I cannot see how much difference it will make yet.
  Make sure you only leave one p-state, that one being Pb1 and just to save on power and improve thermals you should be able to drop the voltage down 0.05v

  Stock Turbo & Voltage = 2700MHz @ 1.125v

  Stock Turbo & Under-Voltage = 2700MHz @ 1.075v

  Prime 95 alatt 85 helyett 75 °C-ra állt be így az APU a tulajnál. Llano-nál, azért valamivel nagyobb volt a mozgástér a feszültségeket tekintve.
  Ha az órajelemelést nem is feltétlenül, a feszültségcsökkentést mindenképp érdemes kipróbálni, órajelcsökkenés egyébként elérhető pl. a legkisebb 1400 MHz-es P4 state akár 800MHz 0.688 V-ra is redukálható, tovább növelve az amúgy is jó üzemidőt. Core i-nál ugye ezek egyikére sincs mód.

• #84 stratova veterán

  Új Válasz 2012-10-10 01:37:39 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  Asztali teszt alapú Brainstorming: ha Trinity-nél Llano c2c 17,5%-kal gyorsabb és ez órajellel arányosan kompenzálható, akkor a 35 W-os kategóriában:

  A6-3420M: 1500@2400 MHz +17,5% -> 1762,5@2820 vs. A8-4500M 1900@2800 MHz
  A8-3520M: 1600@2500 MHz +17,5% -> 1880@2937,5 vs. A10-4600M 2300@3200 MHz

  A K10stat-es Llano nyomán már akad olyan külhoni tulaj is, aki A10-4600M-re ráerőltette az állandó ~2700 MHz-et is (első turbo core lépcső, 4 magon). Ez kb. egy 2300 MHz-es Llano-hoz hasonlítható CPU-ként, esetleg Core i3-2310M ill. Core i5-2410M-hez (szolgáltatásban viszont akár i5-2520M-hez is vt-x és vt-d-nek megfelelő amd-v és iommuv2 megléte miatt, ha minden igaz).

• #83 stratova veterán VaniliásRönk #82

  Új Válasz 2012-10-09 23:12:16 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz VaniliásRönk #82 üzenetére

  Ez szomorú. Mondjuk HP nélkül lehet arról sem tudnék, hogy AMD-nek volt valaha (2010) 45nm-en 2.6 GHz-es 25 W-os besorolású Phenom II X2 P650 mobil procija pl. a Probook 4525s-ben vagy valamivel lejjebb a HP 635-ben.
  Remélem A10-4655 nem jut erre a sorsra.

• #80 stratova veterán VaniliásRönk #79

  Új Válasz 2012-10-09 22:23:08 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz VaniliásRönk #79 üzenetére

  Jó, hogy nem nekem kellett az utolsó mondatot leírnom, mert megtetted helyettem.Ezen a vonalon kb. a HP lenne az egyetlen hazai reménysugár a korábbi Probook nyomán, bár nem tudom pl. külhonban kapható-e Asus N56DP matt netán IPS kijelzővel, mert a maga nemében egy igen potens gépnek tűnik

  A teszt alanya egyébként még rendelkezésre áll s esetleg várható 1600-as két csatornás tesztfrissítés vagy már nincsen mód a tesztelésre?

• #76 stratova veterán Abu85 #72

  Új Válasz 2012-10-09 22:00:44 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Abu85 #72 üzenetére

  Remélem bejön nekik ez a stratégia és szélesebb körben elterjed a márka, mert ha ez így megy kb. Kaverinél járunk, mire normális hazai lokalizációjú komolyabb gépet kapni (megjegyzem A6-3630MX-es Probook b volt, szóval egy A8-Trinity-vel is ki tudnék békülni).

  Ebben a kicsi és szegény országban is gazdára talál nem egy 200-300e feletti notebook, ettől még mehetnek a víz alá száradni, mert lassan meggyőződésem, hogy szándékosan hoznak ki kevéssé versenyképes gépeket a gyártók idehaza és ez nem AMD-n múlik.

  Bármilyen előrejelzés, hogy mikorra számít Rory komolyabb térnyerésre a HSA révén?

  (#77) Abu85 Erre egyébként gyönyörű példa az alsó/alsóközép kategóriás dVGA-val szerelt üzleti Inteles konfigurácók jó része. (Vostro HD 6630M, Probook b 7570M, Elitebook, Dell Latitude HD 6470M stb.). Ami nem munkaállomás kategória azt kb. mind képes lenne kiváltani egy HD 7660G, de már a 6620G sem volt ebben rossz.

• #70 stratova veterán Abu85 #51

  Új Válasz 2012-10-09 21:22:20 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Abu85 #51 üzenetére

  Nem tünik új keletűnek ez a nézet, ha nem több százezres masszív gépet vesz az ember, akkor rendszeres hordozás mellett egy átlagos notebook még garanciális idő alatt képes elromlani, akár van terméktámogatás akár nincs. Az OEM-eknek az a jó ha a felhasználó egy-két évente kénytelen gépet cserélni. Asztalinál a komoly költséggel járó meghibásodás veszélye ehhez képest minimális.
  De, ha már AMD-nél tartunk, értem én, hogy a jövőbe mutató fejlesztésükhöz akarnak megnyerni minél nagyobb programozói réteget. De miből szándékoznak addig profitot termelni, ha ezalatt a leginkább versenyképes termékükre fordított büdzséből faragnak le? Az asztali szegmens csökken, a VGA piac szintén, szerver fronton még az asztalinál is kisebb részesedéssel bírnak, ami pörög az a tablet és a notebook. Szóval mi jó AMD-nek abban, hogy idehaza nincs A6-nál erősebb apuval szerelt komoly gép (Probook b), amikor még Paviliont kapni A8-A10-zel? Előbbi lazán 200e+ kategóriába esik, még azt sem lehet ráfogni, hogy nem éri még a terméktámogatás (mert a Pavilionban megéri?). Rory is kamatoztathatná a Lenovos kapcsolatait.
  De nézhetjük az Ultrabookra hajazó réteget is, Envy sleekbook, ahol a tömeg minőség és a kis méret a vonzerő 14" Intel 15,6" AMD. Ehelyett van AMD Pavilion sleekbookban, ami olcsóbb de tiszta műanyag. Végül hol vannak a zseniális paramáterekkel bíró A10-4655-tel szerelt 14"-os gépek, amelyekbe szinte a legjobb választás lenne; az OEM-ek sem rajonganak a dVGA-ert mert költségesebb, vagy tévedek? Bocsáttassék még nekem a kissé ironikus hangvétel, de finoman szólva lehangol a szűkös versenyképes kínálat.

• #39 stratova veterán Abu85 #28

  Új Válasz 2012-10-09 15:41:22 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Abu85 #28 üzenetére

  Hmm ez a mentalitás ismerős, A6Vm-nél is szabályosan vadászni kellett a nem hivatalos drivert a 7300 Go-hoz, mert egy idő után pár játéknál szimplán nem ment egy-két shader megjelenítése rendesen a gyári meghajtóval. Kíváncsi vagyok az mit szól ehhez a támogatáshoz, aki 3-4 év garanciás gépet vesz 200-250e felett, vagy ott kifizetik az OEM-ek a gyengébb VGA-kra is a támogatást? (Nem egy komolyabb gép érkezik alsó kategóriás Radeonnal pl. lehet ez az oka, hogy azokba nem Nvidia kerül? Bár utóbbi gyártó rendszeresen feltűnik az Ultrabook-vonalon Intel mellett. Feltételezem a 300e közeli árba már be van építve a támogatás).

  Rudi köszönjük a tesztet, sajnálom hogy nem volt mód 2 csatornás 1600-as mérésre. Impozáns gép kár a fényes kijelzőért is. Nemrég olvastam, hogy az egyik Trinity notis tulaj, milangfx 2300 MHz-re tudta kényszeríteni az A8-at terhelés alatt.

Új hozzászólás Aktív témák