Új hozzászólás Aktív témák

• #27 moonman titán jerry311 #25

  Új Válasz 2008-11-04 15:55:59 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz jerry311 #25 üzenetére

  "Alig vannak különbségek a többi böngészőtől."
  hát azért Firefox-ban serdülő korában hetente tízszer annyi biztonsági rést találtak, mint IE-ben 5 év alatt, csak Apple-módszerrel élve 10-esével patch-elték őket, így nem volt olyan feltűnő. nem véletlenül terjedt el a bugróka becenév.

  "teljesen más képet nyújtana egy ilyen felmérés, ha nem lenne böngésző, amit alapból tartalmaz az oprendszer"
  igen, csak kérdéses, hogy a user mivel töltené le a Firefox-ot vagy az Operát. és például azt is megnézném, hogy ha OS X-ben nem lenne Safari (meg QuickTime, meg iLófütty), hányan használnák és egyáltalán, ezért miért nem aggódik senki.

• #17 moonman titán jerry311 #14

  Új Válasz 2008-11-04 15:33:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz jerry311 #14 üzenetére

  "Az, hogy az IE az első, csak annyit jelent, hogy a felhasználók 53.8%-a nem ért a dolgokhoz"
  én értek, mégis IE-t használok. hagyjuk már ezt az "IE hüjéknek" felfogást, egyrészt óvodás, másrészt sértő.

  "vagy éppen céges a gép és nem telepíthet mást az IE helyett"
  ott a pont, ugyanis IE biztonságos és központilag menedzselhető, a többi még csak nem is hallott ilyenről.

  "Mivel az IE a böngésző, ami együtt települ az operációs rendszerrel, elég nehéz objektíven mérni a részesedését."
  miért, ha Opera useragent-tel jön a user, akkor is IE, mert benne van az OS-ben, vagy mi?

Új hozzászólás Aktív témák