Új hozzászólás Aktív témák

• #60 rumos14 nagyúr BRinyo #58

  Új Válasz 2010-02-27 21:48:02 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz BRinyo #58 üzenetére

  ha majd veszel tükrös gépet, utólag kicsit máshogy fogod látni az FZ-d képminőségét, főleg ha raw-ban lősz és van ingerenciád az utómunkára.

• #57 rizso addikt BRinyo #42

  Új Válasz 2010-02-27 11:44:24 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rizso

  addikt

  válasz BRinyo #42 üzenetére

  Köszi, ez úgy korrekt válasznak tűnt Én használtam egy N82-t, na az tényleg egész korrekt képeket készített...Lehet az lesz, hogy újra veszek egyet, és megint egy all-in-one gépem lesz...Csak az optikai zoom, meg esetleg az AF videózáskor(nem tudom tudják-e ezt a 20-30k-s gépek) hiányoznak...Azért megnézem az általad említett gépeket is

• #55 nord_ veterán BRinyo #40

  Új Válasz 2010-02-27 08:56:19 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz BRinyo #40 üzenetére

  meggyőződésem, hogy ezt a gépet egy ultrazoom-os kompakt helybenhagyja elég csúnyán

  No persze... ideális körülmények közt, alapérzékenységen valóban nem lehet különbség egy csúcskompakt és egy cserélhető obis közt leméretezett képen.
  De akkor mi van, ha valaki nem csak akkor akarja elővenni a fényképezőgépét, amikor szépen süt a napocska a tengerparton vagy kint a kertben?
  (És akkor még nem is beszéltünk a fotós egyik legfontosabb eszközéről, a mélységi élességgel történő játékról, ami a kompaktokkal finoman szólva is elég nehézkes...)

  Nekem a G1 sem tetszik annyira, mivel egy 500D/550D/D3000 bármikor hozza ezt a szintet, több lehetőséggel

  Aham. Mindegyiken van kiváló sebességű liveview, bárhová helyezhető fókuszpont, az általad megválasztott helyre tologatható élő hisztogram, vagy az a lehetőség, hogy olyan képstílust mutasson az élőkép (akár fekete-fehérben is), mint amit előzetesen beállítottál? Ne kezdjük már ezredszerre ezt a témát... meg kéne érteni, hogy a tükör nélküli rendszer nem a csattogós megoldások leváltására született, hanem azok mellé kínál alternatívát.

  a canon/nikon ténfereg - nincs a szenzor van stabilizálva

  A Canon/Nikon nem ténfereg...
  Egyrészt kis utánanézéssel tudhatnád, hogy ők már azóta alkalmaznak képstabilizálást, amikor még bőven filmes vázakat gyártottak.
  Másrészt az optikai stabilizálásnak rengeteg előnye van, amit a ccd-rángatós megoldások a kialakításuk miatt nem tudhatnak (AF hatékonyság, ellenőrizhetőség, stb, stb).

• #53 rumos14 nagyúr BRinyo #48

  Új Válasz 2010-02-27 07:21:03 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz BRinyo #48 üzenetére

  részben igazad adok neked. ez a Samu tényleg hatalmas csalódás, megnéztem pár vélhetően iso100-as képet (m.helyen exif-fel nem bajlódtam), és ott is úgy érzem, mosottak a képek, a 14 mpixel baromira nincs kihasználva. ez persze legalább annyira a kitobi sara, mint a vázé.
  ugyanakkor az FZ28-ad iso100-as leméretezett képe nem bizonyít semmit. lássuk be, egy ilyen gép már alapérzékenységen is zajos, az iso-t emelve a részletek már nagyon elmennek délre.
  az biztos, hogy ez a Samu ennyiért, ilyen jellemzőkkel nagyon nem állja meg a helyét.

  amúgy jelenleg milyen géped van?

• #51 #65675776 törölt tag BRinyo #40

  Új Válasz 2010-02-27 02:22:31 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz BRinyo #40 üzenetére

  "nincs a szenzor van stabilizálva."

  Ez mit is jelentene?

• #49 Ijk nagyúr BRinyo #48

  Új Válasz 2010-02-27 00:16:58 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz BRinyo #48 üzenetére

  Az olcsó ársávban nem adhatják meg ezeket, mert azért olcsó ársáv mivel a köröm méretű érzékelők gyártása olcsó, az ujjperc méretű objektívek gyártása olcsó, viszont ezekből fizikai képtelenség "dslr-minőségű" képminőséget kihozni.
  Ezeket a nagyérzékelős vázakat teljesen értelmetlen egy fz-38-hoz hasonlítani. Az fz-38 egy olcsóbb, mindenes kompakt, nagy zoomátfogással és gyenge képminőséggel. A mélységélesség végtelen, zaj már iso100-on jelentkezik, holott az APSC érzékelők alapérzékenysége sokszor iso200-nál kezdődik és iso400-on is teljesen zajmentes.
  Pl ez a kép egy fix 28mm-es sigma Dp1-el lőttem. "8 f4-en már mosódik a távoli kápolna, ez kompakton lehetetlen:
  
  Továbbá ezeknél a vázaknál igény szerinti objektívet csavarsz fel. Ha éppen fényerős obi kell akkor pl. m43-ra ott a pana 20 f1.7, egyetlen kompakt sem rendelkezik ilyen fényerővel.

  Javaslom, hogy tanulmányozz át néhány fotózással kapcsolatos cikket, a technikai háttérről, mert teljesen értelmetlen így ez a vita.

• #44 Ijk nagyúr BRinyo #43

  Új Válasz 2010-02-26 22:47:29 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz BRinyo #43 üzenetére

  Nem igazán értem mit akarsz mondani. Leírták, hogy gyenge a Jpeg motor, amit remélhetőleg javítanak. Azonban RAW-ból konvertálva, mivel ugyanakkora érékelőről van szó, valószínűleg nem tudnál különbséget tenni. Persze az objektíven is nagyon sok múlik, ebben a tekintetben valóban jobb vétel lehet egy tükrös, sőt az árakkal sincsenek annyira elszállva. De pont nem a képminőségbe kötnék bele.
  A szuperzoomok érzékelője ennek az érzékelő méretének töredéke. Így azok sokkal jobban zajosodnak, jelentősen rosszabb a dinamikatartományuk, és rövidebb gyújtótávon közel végtelen a mélységélességük, pedig a fényképészeknek a világítás mellett ez az egyetlen eszközük, hogy térhatást érzékeltessenek.

• #41 Ijk nagyúr BRinyo #40

  Új Válasz 2010-02-26 22:13:06 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz BRinyo #40 üzenetére

  "hogy ezt a gépet egy ultrazoom-os kompakt helybenhagyja elég csúnyán"
  Remélem ezt ugye te sem gondoltad komolyan.

Új hozzászólás Aktív témák