Új hozzászólás Aktív témák

• #60 rumos14 nagyúr BRinyo #58

  Új Válasz 2010-02-27 21:48:02 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz BRinyo #58 üzenetére

  ha majd veszel tükrös gépet, utólag kicsit máshogy fogod látni az FZ-d képminőségét, főleg ha raw-ban lősz és van ingerenciád az utómunkára.

• #53 rumos14 nagyúr BRinyo #48

  Új Válasz 2010-02-27 07:21:03 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz BRinyo #48 üzenetére

  részben igazad adok neked. ez a Samu tényleg hatalmas csalódás, megnéztem pár vélhetően iso100-as képet (m.helyen exif-fel nem bajlódtam), és ott is úgy érzem, mosottak a képek, a 14 mpixel baromira nincs kihasználva. ez persze legalább annyira a kitobi sara, mint a vázé.
  ugyanakkor az FZ28-ad iso100-as leméretezett képe nem bizonyít semmit. lássuk be, egy ilyen gép már alapérzékenységen is zajos, az iso-t emelve a részletek már nagyon elmennek délre.
  az biztos, hogy ez a Samu ennyiért, ilyen jellemzőkkel nagyon nem állja meg a helyét.

  amúgy jelenleg milyen géped van?

• #39 rumos14 nagyúr MLaca #25

  Új Válasz 2010-02-26 20:47:41 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz MLaca #25 üzenetére

  sztem nagyon jószívűek vagytok ehhez a géphez. a Pana G1 küzdött ezekkel a (nem éppen gyerek) betegségekkel? perpill. mi szól az NX10 mellett a Pana G1 ellenében (videón kívül)?

• #38 rumos14 nagyúr Ijk #32

  Új Válasz 2010-02-26 20:45:07 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Ijk #32 üzenetére

  erre, ezekre várhatsz. fényerős zoom-ok, főleg telék sztem tutira nem lesznek, eleve nem férnek össze a méretcsökkentés koncepciójával. 16 és 50 közti fixek vannak, lesznek, de pl. az 50/1.2 is irreális.

• #21 rumos14 nagyúr MLaca #19

  Új Válasz 2010-02-26 13:14:23 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz MLaca #19 üzenetére

  igen, mostanában már a zaj sem a régi én ezt zajmosottnak hívom.

• #20 rumos14 nagyúr MLaca #18

  Új Válasz 2010-02-26 13:13:30 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz MLaca #18 üzenetére

  ok de a Pana, ugyanilyen háttérrel rendelkezve, lényegesen jobban teljesített az EVIL "piacon" a G1-gyel, azóta meg főleg.
  persze, be/letöltve a képeket már meg tudom nézni, de ha mondjuk iso800 és felette képeket akarok nézni, segít ha előre látom, melyik az.

• #16 rumos14 nagyúr

  Új Válasz 2010-02-26 13:08:17 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  hú, ez sztem nagyon gyenge. mármint a tesztképekről visszaköszönő minőség. ez óriási blama, ez egy jobbfajta kompakt szintje.
  megjegyzés: mintha mostanában vmelyik tesztnél minden tesztkép alatt lett volna egy "exif kivonat", ez sztem tök hasznos.

Új hozzászólás Aktív témák