Új hozzászólás Aktív témák

• #94 Tzoltan21 tag FLATRONW #92

  Új Válasz 2014-12-24 16:41:20 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tzoltan21

  tag

  válasz FLATRONW #92 üzenetére

  De jelen pillanatban a tripla puffernek sok szerepe van, illetve úgy értem, hogy mostmár microsofték is előszeretettel használják a directx-ben. Vagy tévednék talán?

• #93 Laja333 őstag FLATRONW #92

  Új Válasz 2014-12-24 14:05:30 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz FLATRONW #92 üzenetére

  Plusz néhány játékban a tripla buffer bekapcsolásához előbb a v-syncet kell engedélyezni. Máshol a v-sync almenüjeként szerepel a tripla buffer, v-sync off-ban szürke az opció.

• #90 LordX veterán FLATRONW #85

  Új Válasz 2014-12-24 12:44:50 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz FLATRONW #85 üzenetére

  "A tripla buffehez nagyon is kell v-sync és a programnak is OGL-nek kell lenni."

  Ezt gondold át még egyszer..

• #87 Tzoltan21 tag FLATRONW #85

  Új Válasz 2014-12-24 12:01:42 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tzoltan21

  tag

  válasz FLATRONW #85 üzenetére

  Eléggé érdekesség ez számomra. Sosem tudtam, hogy a Vsync-nek ekkora jelentősége van. Sosem kapcsoltam be, mert gondoltam a nagyobb fps szám sosem jelenthet hátrányt. Azért van az ha mondjuk 200 fps-el fut egy alkalmazás, hogy aprócska vonalak jelennek meg a monitoron? Nem GPU hibára gondolok itt..

• #86 HussarF addikt FLATRONW #79

  Új Válasz 2014-12-24 11:59:14 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HussarF

  addikt

  válasz FLATRONW #79 üzenetére

  De, pontosan ezt mondtam én is. Így már érthető, csak nem tudtam, hogy ez a frissítés hogy működik.

  (#85) FLATRONW
  Igen, jól mondod, és ugye ez a triple buffering + vsync lényege, hogy ha minden esetben 16,6 ms és 33,3 ms között van a képkockák kiszámolásának ideje az adott másodpercben, az fps akkor sem esik le 30-a, hanem nyugodtan lehet 55 is.

• #84 LordX veterán FLATRONW #83

  Új Válasz 2014-12-24 01:26:01 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz FLATRONW #83 üzenetére

  A triple bufferinghez nem kell vsync. Hacsak nem a szinkronizált buffer cserét nem hívod vsync-nek, de az semmilyen FPS-t nem korlátoz, simán megy az 55 FPS a 60 Hz-es monitorral (és nem esik le 30-ra).

• #82 lenox veterán FLATRONW #80

  Új Válasz 2014-12-24 00:35:44 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz FLATRONW #80 üzenetére

  De amugy lehetne triple bufferinget is hasznalni, es akkor nem kene tearingelni, megis lehetne kicsi az input lag.

• #80 FLATRONW őstag FLATRONW #79

  Új Válasz 2014-12-23 23:04:01 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz FLATRONW #79 üzenetére

  Egy kicsit módosítom a második mondatot, mert félreérthető.

  Tehát az első kép első negyede az első negyedben, a második kép második negyede a második negyedben, a harmadik kép harmadik negyede a harmadik negyedben és a negyedik kép utolsó negyede pedig a negyedik negyedben lesz megjelenítve.

• #78 #57638400 törölt tag FLATRONW #62

  Új Válasz 2014-12-23 20:23:31 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #57638400

  törölt tag

  válasz FLATRONW #62 üzenetére

  Végre, mostmár világossá vált számomra is, hogy mi a különbség, köszi szépen !

• #77 HussarF addikt FLATRONW #76

  Új Válasz 2014-12-23 19:38:00 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HussarF

  addikt

  válasz FLATRONW #76 üzenetére

  Tehát a 16,6 ms-es frissítés azt jelenti, hogy a bal felső képponttól a jobb alsóig ennyi időbe telik a pixelek újraírása? Azt hittem ez CRT-knél volt így. Akkor ha jól értem, 60 Hz és 120 fps esetén a monitor felső fele az első képkocka alapján rakja ki a pixeleket, utána meg ahogy bejön a második képkocka, az alsó fele már az alapján lesz frissítve?
  Akkor mondjuk 240 fps-nél a legfrissebb információ csak a kép alsó negyedében található? Ami egy fps esetén a talaj?

• #67 HussarF addikt FLATRONW #66

  Új Válasz 2014-12-21 22:15:22 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HussarF

  addikt

  válasz FLATRONW #66 üzenetére

  Tudom ez off, de nekem most a Metro LL Recux-ban nagyon sokat crashel a játék. GPU driver timeout-tal, tehát szokásosan az a hiba, amikor túl van húzva a kártya. Azzal a különbséggel, hogy nincs. Max boost órajel van rajta. Elképzelhető, hogy ha áttenném max minőségről max teljesítményre, akkor nem lenne ilyen hiba? 1440p-ben futtatom és úgy nincs meg mindig a 60 fps. Mivel az adaptív VSync be van kapcsolva, így érthetően akkor izzad igazán a kártya, amikor beesik 60 alá. A crashek is akkor szoktak jönni sztem (bár nem fraps mellett szoktam futtatni, így nem tudom biztosra mondani). Van, hogy annyit crashel bizonyos pályarészeken, hogy visszateszem 1080p-re a felbontást. Úgy nagyon stabilan megvan a 60 fps, nem is szokott összeomlani. Így néz ki a control panelem:
  

• #63 LordX veterán FLATRONW #62

  Új Válasz 2014-12-21 18:27:03 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz FLATRONW #62 üzenetére

  Ja jó, olyan opció tényleg nincs, hogy ne vegye vissza az órajelet, ha nincs elegendő terhelés, mert ennek csak akkor lenne értelme, ha szarul lenne implementálva a váltás, és problémákat okozna.. A Battery Boost meg majd jön. Az órajel visszavételt az Ati hozta be 1 generációval az nV előtt (X800 vs 7800 GT), ezt az nV hozta ki egy generációval az AMD előtt. Egyszer egyik, egyszer másik, ilyen ez a popszakma.

  Egyébként mi értelme nem adaptívra állítani ezt az opciót, hogy a kártya, ami egyébként 240 FPS-t tolna ki az adott játékban, az idő háromnegyed részében max frekvencia és max ventilátorzaj mellett pörögjön idle-ben VSync mellett?

• #59 #57638400 törölt tag FLATRONW #58

  Új Válasz 2014-12-20 15:30:20 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #57638400

  törölt tag

  válasz FLATRONW #58 üzenetére

  Értem, köszi szépen. Néztem a CCC-ben hasonló menüpont alatt, de nincs releváns funkció.

Új hozzászólás Aktív témák