Új hozzászólás Aktív témák

• #63 dezz nagyúr dabadab #60

  Új Válasz 2013-10-05 01:05:29 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dabadab #60 üzenetére

  Azért látni meglepő távolságokból is az aliasinget, mert több pixelnyi területen túlsúlyba kerül a fekete, majd hirtelen a fehérrel történik ugyanez. Ezért a szem belbontóképességénél jóval nagyobb felbontás kellene ahhoz (term. a távolságot figyelembe véve), hogy AA nélkül ne lássunk hasonló esetben aliasinget. Ésszerűbb, ha van AA, csak meg kell találni azt a felbontást, ahol már nem rontja észrevehetően az AA a kép élességét. A szem felbontóképességének megfelelő felbontáson (tehát, amikor jól látunk még 1-1 pixelt) jól észlelhető még az életlenség. Szerintem 4x nagyobb felbontás az optimális (mármint mindkét irányban 2x).

• #62 dezz nagyúr QwErTy42 #55

  Új Válasz 2013-10-05 00:33:31 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz QwErTy42 #55 üzenetére

  Szerinted miért úgy fogalmaztam, hogy "Ebből a távolságból ilyen felbontásnál látni éppen még jól 1 pixelt." ?

  (Már jópárszor leírtam itt más témába vágó topikokban mostanában, hogy a normál szem szögfelbontása 1 ívperc.)

  Nem, a 300 dpi 60cm-ről nem lesz aliasing-mentes (ahogy te fogalmazol, "folytonos") egy AA nélküli kép! Én már sokszor próbáltam ezt, hát te? Nyomtass 300 dpi-vel, AA mentes szöveget!

  A telefonom 326 ppi-s, és 60cm-ről még jól látom a lépcsőket egy AA-mentes ferde élen! (Természetesen natív felbontáson megjelenített képről van szó.)

  A telefonon 20-25cm-ről (*) viszonylag jól olvasható már az AA-s karakterekkel írt szöveg (256 ppi-n még nem volt az igazi, kisebbről nem beszélve), de íves részleteknél AA mellett is látható még pixelesség. És ha oldalra fordítom a képernyőt a függőleges tengelye mentén, amikor is a kép optikailag "összemegy", láthatóan élesebb lesz. Tehát, bőven észrevehető és még szebb lenne, ha nagyobb lenne a dpi...

  (* Egy ilyen kis képernyőt [4.5"] nem 40-60cm-ről szolás nézni. Legfeljebb, ha csak az időt nézzük meg rajta egy óra widgeten.)

  (#58): Az a 300 dpi nem "nyomdaipari szabvány", hanem színes fényképeket ezzel szokás levilágítani. Ez nem jelenti azt, hogy ez lenne a csúcs. Ha figyelmesebben olvasol, láthatsz ott egy 450 dpi-s értéket is. Fekete szöveget pedig 600 dpi-vel nyomtatnak!

  Nem egészen jól számolsz. Itt találsz megfelelő képletet és kalkulátort is hozzá:
  Angular Size Calculator

  Ilyen távolságokból ilyen felbontás mellett láthatunk még jól 1-1 pixelt (azaz pl. egy 1-pixeles pepita minta nem mosódik össze szürke felületté, stb.):
  60cm -> 146 ppi/dpi
  50cm -> 175 ppi/dpi
  40cm -> 218 ppi/dpi
  30cm -> 291 ppi/dpi
  20cm -> 437 ppi/dpi
  15cm -> 582 ppi/dpi

  Na de hát ez is kevés, mert az lenne a cél, hogy ne lássunk már meg 1-1 pixelt...

  És akkor most nézzük, a mai ~96 ppi-s monitorokon milyen messziről látni 1-1 pixelt: 91cm...

  (#57) jacint78: Miért, szerinted irodában nem szoktak mozogni, istenbocsá' mászkálni, mindenki szobor módjára ül a monitor előtt?

  (#59) El Kebir: Ennyi a szem receptorainak felbontása, de ne felejsd el, hogy a szem optikája is belejátszik a dologba. Így jön ki a normál szem 1 ívperces (v. szögperces) korlátja. (Bár kontrasztos kép esetén, illetve jól megvilágított környezetben normál szemmel is jobban látunk valamennyivel.)

• #51 dezz nagyúr #TOTTI #50

  Új Válasz 2013-10-03 22:18:05 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #TOTTI #50 üzenetére

  Lehet, hogy itthon hiánycikk, de amúgy több cég is gyárt ilyeneket, kimondottan irodai felhasználásra.

• #49 dezz nagyúr Daywalker #17

  Új Válasz 2013-10-03 22:05:06 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Daywalker #17 üzenetére

  Nem tudom, milyen tartalom van a képernyődön nagyrészt, de ha web, akkor a figyelmedbe ajánlom a Ctrl-+-t. (Jobb böngészőkben beállítható a default zoom, pl. 125-150%-ra.) A szöveget nem bitmapként (pixelesen) nagyítja, hanem nagyobb méretű karakterekkel írja ki.

  A Win8.1-gyel már a desktop is kedvünkre átszabható (mármint olyan hatalmas bugok nélkül, mint a korábbi Windowsokban). Hogy lesz-e olyan jó, mint az OS-X-ben már évekkel ezelőtt, az majd kiderül.

  (#47) proci985: Így van, a szebb és élesebb betűkkel írt szöveget kevésbé terhelő a szemnek olvasni.

  (#48) QwErTy42: Tudomásom szerint 600 dpi az. De még ha 300 is, a mai monitorok 100 ppi körül vannak!!! Nagyon kevés. Okostelót odatartva a monitor mellé, sokkal szebb és jobb az egész. Réges régen ilyeneknek kellene lennie a monitoroknak is. Most a karakterek és egyéb képi elemek vagy élesek, de szögletesek, aliasosak (ClearType/AA OFF) vagy életlenek. Nem beszélve arról, hogy CAD-nál is milyen jó lenne a jóval nagyobb felbontás.

  És igen, jöhet belőle 2-3 egymás mellé is.

  "60-70 centiről és ott már a 200 ppi-t is folyamatosnak látnánk."

  Ha ezt úgy érted, hogy már nem látnánk a pixeleket és pl. AA nélkül sem lenne aliasos, akkor nagyon tévedsz. Ebből a távolságból ilyen felbontásnál látni éppen még jól 1 pixelt. Most meg 4x nagyobb...

• #45 dezz nagyúr QwErTy42 #43

  Új Válasz 2013-10-03 20:12:50 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz QwErTy42 #43 üzenetére

  Nagyon egyszerű: a szebb betűkhöz, ha ragaszkodsz a kisebb felbontáson használt betűmérethez. Azonban nagyfelbontáson kisebb betűk is szebbek és élesebbek.

Új hozzászólás Aktív témák