Új hozzászólás Aktív témák

• #363 Bici félisten dudika10 #340

  Új Válasz 2010-02-25 23:09:27 #363

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz dudika10 #340 üzenetére

  Nem biztos, hogy elviselik. Attól függ, hogy milyen kiugrások, mennyi ideig tartanak, stb.
  Ezen kívül, a tápok sem egyformán osztják el a névleges teljesítményt. Lehet, hogy egy 500-as jobban bírja a strapát, mint egy másik fajta 550-es, stb.
  És akkor még nem beszéltünk arról, hogy a tápok sem egyformák azonos típuson belül sem a gyártási szórás miatt (igen, itt is van valamekkora szórás). Van, amelyik épp annyit tud, mint ami rá van írva, van ami picit többet.
  Tápon spórolni, vagy kicentizni abszolút rossz ötlet. Lehet, hogy kibírja a nagyobb terhelést, de lehet, hogy nem...

• #338 Bici félisten dudika10 #336

  Új Válasz 2010-02-25 17:38:51 #338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz dudika10 #336 üzenetére

  Úgy értem az átlagot, hogy folyamatosan terhelve (pl. játék, vagy 3dMark), de a pillanatokra (<<1mp) jelentkezõ csúcsokat (tüskéket) leszámítva. Az abszolút maximum nem is mérhetõ olyan nagyon egyszerûen.

• #335 Bici félisten dudika10 #332

  Új Válasz 2010-02-25 17:32:07 #335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz dudika10 #332 üzenetére

  Nem érted.
  A mért fogyasztás egy átlag érték. Rövid idõre elérhet ennél sokkal többet is, és ezt is el kell tudnia viselnie egy tápnak. Régen mértem a gépem fogyasztását egy profi mûszerrel, amin lehet állítani, hogy miylen gyakran frissítsen.
  Ha 1-2 mp-re állítottam, akkor 160W volt a max, ha 100ms-ra, akkor 210, ha pedig 10ms-ra, akkor 244W. Persze, a mûszer kijelzõje csak másodpercenként frissített, de a mérés akkor is gyorsan ment végbe, és kiírta a min/max értékeket.
  Az átlagérték minden esetben azonos volt.

• #254 Bici félisten Ste #251

  Új Válasz 2010-02-24 22:56:05 #254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Ste #251 üzenetére

  Meg azért sem, mert alacsonyabb órajeleken járnak rajta a GPU-k és a ramok is, hogy beleférjen a 300W-os TDP-be.

• #61 Bici félisten gábbor #53

  Új Válasz 2010-02-24 11:57:46 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz gábbor #53 üzenetére

  LOL!!!
  Hányas vagy/voltál matekból???
  100wh = 0.01kWh??

  És ha 1kW 45 ft, és azzal 3-4 óráig megy a gép, akkor mi a probléma?

• #48 Bici félisten gábbor #42

  Új Válasz 2010-02-24 11:50:00 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz gábbor #42 üzenetére

  Ez hogy jött ki?

  Csúcsidőben 54Ft/kWh * 370W (0,37kW) = 20Ft/óra

Új hozzászólás Aktív témák