Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • stevve

    veterán

    válasz proci985 #89 üzenetére

    Értelek, de már csak azért sem lehet 2900, mert a csíkszél is változott, az UVD is került bele(még ha annak egy része szoftveres), más a PowerPlay (illetve egyáltalán van működő a 3870-ben :) ), változott a memóriavezérlő, Dx10.1... ez nekem nagyon nem tűnik ugyanannak. :N

    :Y Ejha. Amikor a 3850 és a 4670 együtt volt nálam, egy szinten voltak és a 3870 látványosan gyorsabb volt. az anadtech nem szokott kamuzni, de egyrészt ez a teszt 2008-as, másrészt a saját szememmel láttam a különbséget, igaz, az is már volt egy éve is. Nem tudom, hogy tűnhetne el a 3850 és 70 közötti különbség.

    Amúgy az 1080p filmre vonatkozott, persze, mert azért egy HD 5550-et ne akarjunk már játékosnak beállítani, még ha GDDR5 is van rajta. :D

  • stevve

    veterán

    válasz proci985 #74 üzenetére

    "viszont, a 3870es is egy butítás, a 2900xtjé"

    Ez így, ebben a formában szerintem nem igaz. Milyen téren lenne ugyanaz, csak butított?

    "ennél a kártyánál is az a véleményem, hogyha lehet OCzni (hűtés itt leírtak szerint elég egy 3870re, az meg 110Wot bekajál peaken; OCt meg be lehet terhelésfüggően is állítani, tehát a fogyasztást se kell feleslegesen növelni) a GPUt, akkor ez még 720pre (néha kis kompromisszummal) egy olcsó, kis étvágyú, halk, nem melegedőHTPC kártya lehet. az említett 4850es a kis étvágyún meg a nem melegedőn bukik, nomeg a DTSHD passon."

    Ez elég zavaros, de a cikkben szereplő kártya és a 4850 között is elég bajos lenne bármilyen párhuzamot vonni. Nem egy a célszegmens sem. Az a 720p jó lesz 1080p-nek is, a HD hang passthrough meg az 5000 sorozat újdonsága, elég egyértelmű, hogy a 4850 nem játszik. Főleg, hogy az egy játékkos kártya, míg ez utóbbi HTPC-be való, miért kellene ezt túlhajtani egyáltalán?

    A 4670 és a 3870 is bajosan vethető össze. Teljesítményben főleg...

Új hozzászólás Aktív témák