Új hozzászólás Aktív témák

• #109 Gyuri27 félisten fagy53 #107

  Új Válasz 2009-05-21 14:35:39 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz fagy53 #107 üzenetére

  
  Tehát egyértelmű. Aki wattokat számolgassa, de még jácni is akar 4670-t kell venni. Plusz a tápnak a pcie zsinórját is le lehet vágni és el lehet adni.

• #104 rocket nagyúr fagy53 #102

  Új Válasz 2009-05-21 13:58:31 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz fagy53 #102 üzenetére

  Miota megjelent a HD4770 nem volt mennyisegben gond vele a het elejeig (pedig ugye high volume SKU a 100$-os ara miatt), es mivel a TSMC 40nm-en az utolso pillanatban nyujtotta azt ami elvarhato lett volna tole mar ev elejen, igy nem volt az AMD-nek ideje gyujtegetni hosszu heteken keresztul a GPU-kat a rajtig, ebbol jol lathato, hogy nincsen problema az RV740 kihozatali aranyaval.

• #103 Georgie1224 tag fagy53 #102

  Új Válasz 2009-05-21 13:56:55 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Georgie1224

  tag

  válasz fagy53 #102 üzenetére

  nV helyett ATI-t akartál írni nem?

• #101 smkb őstag fagy53 #96

  Új Válasz 2009-05-21 13:40:33 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz fagy53 #96 üzenetére

  Épphogy nem az órajeleket kell, hanem a 2 kártya alapórajelein nyújtott teljesítményük közti arányt, mivel a 2 kártya memóriasávszélessége különbözik a 4830 javára. Ha gpu órajel lenne a mérvadó csak azonos felépítés esetén, akkor a 4770-es kártya nem 8-9%-al lenne gyorsabb, hanem ugye természetesen 750/575 ami 30%. De gddr5 a 128 bit ide vagy oda a kártyák alapórajelein a memóriasávszélessége kisebb a 4770-nek a 4830-nál. Azaz, ha egyik és másik kártyán is 20%- al növelem a memória órajeleket, akkor is a 4770-esnek lesz kisebb a sávszélessége, ráadásul még nagyobb arányban mint eddig, mivel eleve kisebb a sávszéle. Azaz, azonos arányú memória túlhajtások esetén egyre nagyobb lesz a 4830 előnye sávszélességben a 4770-hez képest ahogy növeljük, és hiába magasabb a 4770 gpu órajel, mégjobban éhezni fog a 4770 a sávszélességre.

  Egyszerűen, ha van valamid ami 1 és egy másikod ami sebessége 1.09 és az 1 ét összességében (gpu és memória is) 20%-al tudod növelni a másikét meg csak 10%-al, akkor az 1,2000 és 1,1909 eredményt adnak, gpu órajelek ide vagy oda. Ne a gpu órajelet nézzük már, hanem az egész kártya összteljesítményét. Akkor tudna profitálni az órajel többletéből a 4770 ha a memóriákat irdatlam módon meglehetne húzni a 4830 hoz képest.

  A tuningpotenciál pedig azt jelenti, hogy alaphelyzetből mennyivel nagyobb teljesítményt tudsz kihozni ugyanazon termékből, nem pedig azt hogy melyik tud magasabb órajelen menni. Azaz a tuningpotenciál jelenleg a 4830-asban nagyobb.

• #94 smkb őstag fagy53 #93

  Új Válasz 2009-05-21 12:01:59 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz fagy53 #93 üzenetére

  Őőőőő ha egy 4830-at gpu szinten 575@720 (25%) és a memóriákat meg 900@1100 (22%)-en tolom ami mindkét részről 20% feletti tuning (hol kevés itt a sávszél ha kb ugyanannyival vannak arányaiban memóriák is huzva?), és természetesen teszteredményekben ez tükröződve is 20% körüli -feletti gyorsulást jelent, akkor mért is teljesítene jobban egy alapórajeleken 8-9% al gyorsabb 4770 ha összességében kb nála 10% a tuning sebességnvekedés?

Új hozzászólás Aktív témák