Új hozzászólás Aktív témák

• #108 Abu85 HÁZIGAZDA rocket #104

  Új Válasz 2009-05-21 14:21:53 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rocket #104 üzenetére

  Lehetne jobb is. Azért egy 140 mm^2-es chipnél a 70% baromi kevés úgy, hogy a lapka memópartícióinál az L2 cache fele a le van tiltva, és a SIMD tömbök plusz két szuperskalár shader procit tartalékolnak. Gyakorlatilag a chip 15%-a redundáns terület. A TSMC anno az 55 nm-es RV670-et alig 3%-nyi redundáns területtel 70%-on tolta már az elején. Ez így jelenleg kurva szar.
  Beszélünk itt GT300-ról, de ilyen TSMC-s tökölés mellett még az RV870-et sem lehet majd magas kihozatallal gyártani. Reméljük javul a dolog ... köcsög GlobalFoundries is elvitte a TSMC-től a legjobb mérnököket.

• #102 fagy53 nagyúr rocket #99

  Új Válasz 2009-05-21 13:42:39 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz rocket #99 üzenetére

  Ahogy olvasom éppen a 40nm-es magok kihozatalával van baj. Kezdetben, marketing célből pozítiv jelzések érkeztek 70% körüli eredményekről, ma már gondokról érkeznek hírek és csak a redundáns tervezésnek köszönhető, hogy ennyi RV740-es készül. A kereslet óriási, de kérdés a gyártás követni tudja-e, hiszen ez az első fecske 40nm-en.
  Nem véletlen, hogy az nV nem engedi a partnereknek a ref.-től való eltérést, nincs még tapasztalat az RV740 megbízhatóságáról a ref-től való eltérés esetén, feszültség, hőmérséklet. Lehet, hogy a legyártott GPU-k a vártnál nagyobb százalékban buktak meg az nV tesztlaborjaiban és kerülni akarják a blamát, várván a TSMC megbízhatóbb, kisebb selejtszázalékú gyártását. Nem lehet tudni pontosan mi az igazság, csak találgatni lehet.

  smkb: OK.

Új hozzászólás Aktív témák