Új hozzászólás Aktív témák

• #30 #16820480 törölt tag Karma #29

  Új Válasz 2010-05-05 10:16:03 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Karma #29 üzenetére

  pedig az elvileg nem a fix- vagy autofókuszon múlik. ezeknek az objektíveknek nem nagyon van mélységélességük, illetev pont a fixfókusz miatt kellene minden éles legyen olyan ~fél méternél távolabb. az af inkább a makrónál jöhet jól. szerintem egyszerűen csak arról van szó, hogy az e51-nél rohadtul nem érdekelte a fejlesztőket mit tezsnek bele, csak rajta legyen a checklist-en, mert muszáj kamera a mobilokba, és megkapta a leggagyibb szart, amit találtak, hogy olcsó legyen.

• #25 pilóta nagyúr Karma #24

  Új Válasz 2010-05-04 18:40:48 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz Karma #24 üzenetére

  Pont ezt magyaráztam... Egyáltalán nem akarok DSLR-t cipelni mindenhová, de nem akarok teljesen értelmetlenül 12 megapixeles telefonképeket készíteni. Amit a telefonnal lehet, azt 2 megapixel is tudja (mittomén kátyút fotózni, ha kitörte a futóművet, teszkóba unisex szoknya hirdetést a napiszarba stb.).

• #18 pilóta nagyúr Karma #14

  Új Válasz 2010-05-04 11:37:55 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz Karma #14 üzenetére

  Néztem. Valami elképesztően undorítóan hihetetlenül űberfos mindegyik, hasonlóan bármely más csilliómegapixeles mobilfényképezőhöz/ultrakompakthoz. Bárki, aki kicsit is otthon van a fotótechnikában tudja (a gyártók meg pláne, csakhát ugye a marketing osztály...), hogy ilyen pici méretben egy optika max 2-3 megapixelt képes felbontással kiszolgálni, minden további felbontásnövelés csak az agrárploretárok szeme világát veszélyezteti
  Nem is beszélve a nanoméretű érzékelőkről, amire ezt a rengeteg pixelt rázsúfolják (de igen, az N8 érzékelője is picike, max nem elképesztően-hihetetlenül-borzasztóan picike, hanem csak nagyon-nagyon-nagyon picike).

  Ez egyszerű fizika, a marketing nem képes megváltoztatni a látható fény hullámhosszát és egyéb fizikai törvényeket. Ez van...

  Nem vonom kétségbe a mobiltelefonokba épített fényképezők létjogosultságát, csak éppen "minőségről" meg "ű de jó képeket csinálásról" teljesen felesleges beszélni velük kapcsolatban.
  Kezeljük helyén, amit tudnak. Nagyon ideális körülmények és fényviszonyok között képes lehet egy 10x13-as nagyításhoz elfogadható képet produkálni, de ennyi... De hogy miért kell ehhez 2 megapixelnél több? Na jó, ha vágni is akarunk belőle (persze senki sem akar, de tegyük fel), akkor legyen 3 megapixel...

• #16 #06658560 törölt tag Karma #14

  Új Válasz 2010-05-04 11:12:20 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Karma #14 üzenetére

  Állítólag. A többi egyelöre rizsa.

• #15 #16820480 törölt tag Karma #14

  Új Válasz 2010-05-04 11:11:25 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Karma #14 üzenetére

  kiemelem a lényeget: "amit állítólag az N8 lőtt?"
  emlékszem még annó az N90 első tesztfotóira mennyien verték, és amikor megjelent, akkor derült ki, hogy igazából közelében sincsen az előzeteseknek...

Új hozzászólás Aktív témák