Új hozzászólás Aktív témák

• #43 .mf veterán #64791808 #33

  Új Válasz 2009-07-18 00:51:01 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz #64791808 #33 üzenetére

  Érdekes, az xs-en is épp ugyanilyen korlátoltakkal vitatkoztam az előbb... no mindegy...

  Szóval: RAM-alapú SSD-k, pl. Gigabyte iRAM. FusionIO és társaik, akik PCI-e x4 és x8 kártya formában készítenek SSD-t, mert a hagyományos SATA3.0 / SAS / SCSI sávszélessége szűk volt nekik. Aztán ott vannak azok a sima SATA SSD-k, amikben belső RAIDben van két jmicron vezérlő, és evvel 230MBps sebességet érnek el. Ha két Indilinx vezérlőt raknának RAIDbe, az már akár 400MBps felett lenne.

  De megkérdezem itt is: miért fáj nektek az, hogy van végre haladás és már azelőtt lépnek az új interfésszel, mielőtt az tényleg igazán égetően szűk keresztmetszetté válik? Az meg, hogy erre a lapra mit raknak, úgy őszintén, mit zavar titeket? Ha nem kell az USB3.0 vagy a SATA6.0, akkor vegyetek másik lapot, úgyis azok vannak többségben, amelyeken nincsenek ezek.

• #34 Kendek MODERÁTOR #64791808 #33

  Új Válasz 2009-07-17 23:58:26 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz #64791808 #33 üzenetére

  Mint, ahogy mondtam, lehet építeni bőven megfelelő gyorsaságú SSD meghajtókat, amihez kellhet. A hagyományos HDD-hez nyilván egyenlőre nem szükséges, hisz a mai lemeztányérok is alig használják ki a SATA legelső verziójának sávszélességét is.
  Pl. ilyeneket lehetne csinálni hozzá.
  Persze okés, még otthonra full felesleges, de anno ugyanezt mondtuk másról is, ma meg már kihasználjuk. Én örülök a fejlődésnek, a nagyobb sávszél meg sosem árt.

Új hozzászólás Aktív témák