Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Tin_Shield őstag PuMbA #49

  Új Válasz 2018-11-08 13:59:58 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz PuMbA #49 üzenetére

  Ez sem önmagában a szenzormérettől függ, hanem a szenzormérethez tartozó felbontástó is. A nagy pixelsűrűségű fullframe szenzorok sem igazán szeretik már az f16-ot

  (#50) hibavissza
  "Az átlag embereket a jel-zaj viszony és a mélységélesség mozgatja. Ugyanis ez lesz látható a képen."

  Az átlag emberekt inkább az érdekli, hogy szép színes legyen, kontrasztos és minden éles, lásd mobiltelefonos és közösségi médiás képek "esztétikáját". A DOF buzéria, és a pixelkukkolás a (wannabe) fotósok kedvenc foglalatossága

• #41 Tin_Shield őstag zsopu #39

  Új Válasz 2018-11-08 12:44:05 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz zsopu #39 üzenetére

  A kisebb dof portréfotózásnál előnyös lehet egy bizonyos mértékig, de túlságosan erőltetve könnyen átfordul az egész dofbuzéria önmaga karikatúrájába. Másrészt legalább annyi terülten hátrány a túl kicsi dof, mint ahányszor előny.

• #24 Tin_Shield őstag PuMbA #20

  Új Válasz 2018-11-08 10:55:49 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz PuMbA #20 üzenetére

  A nagyobb szenzor (azonos generáció és hasonló gyártási technológia esetén) jobb minőségú képet fog eredményezni, egyszerűen a nagyobb felület miatt, ez sosem volt kérdés. Vannak persze kivételek, például amikor az m43 jobb mint a Canon APS-C Zaj szempontjából valóban van a fullframe szenzornak kb 2FÉ előnye, ez is "lefordítható" rekeszértékre, egy fullframe f2,8 ISO12800-on ad kb.hasonló zajt mint egy mft f1.4 ISO3200-on. elméletileg. De ebből következtetve általános érvényűen kijelenteni, hogy egy 25 f1.4 mft objektív egyenlő lenne egy fullframe 50 f2.8-cal teljesen értelmetlen.
  Az már az én problémám, hogy ezt az egész ekvivalenciát fasságnak tartom, jellemzően a fotelfényképészek kadoskodnak vele, anélkül hogy tudnák mit, mikor és miért van értelme átszámolni.

• #19 Tin_Shield őstag zsopu #17

  Új Válasz 2018-11-08 10:08:03 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz zsopu #17 üzenetére

  Nem kell szorozni az f értéket. Expozíció szempontjából azonos felvételi körülmények között pl az f1.4 rekesz ugyanakkora záridőt ereményez m43 és fullframe szenzoron.
  Ha a rekeszértékhez tartozó mélységességre vagy kiváncsi akkor van értelme a számolgatásnak, ilyen szempontból a pl. a 25mm f1.4 valóban úgy viselkedik m43-on mint egy 50 f2.8-on fullframen.

Új hozzászólás Aktív témák