Új hozzászólás Aktív témák

• #57 arn félisten #40935168 #51

  Új Válasz 2015-03-27 12:36:09 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz #40935168 #51 üzenetére

  nem mas a szenzor, csak a beegesek elkerulese miatt alulexponaljak, majd felhuzzak. szvsz ez a dinamikakompresszio az oka a hivatalosan 200as isonak. ez egy nagyobb dinamikaatfogasu sony lapkanal nem volt szembetuno, de a korabbi verszegenyebb pana szenzoroknal eleg jo kulonbseg lehetett a raw es a jpg kozott. akkor meg volt 100as iso is a vazakban, de nem volt semmilyen elonye a 200al szemben, igy eltuntettek.

  az xz1nel meg orditott a differencia - a felhuzott arnyekos reszek zajosak voltak jpgben.

• #50 k1csi senior tag #40935168 #47

  Új Válasz 2015-03-27 11:37:43 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz #40935168 #47 üzenetére

  Bár ez pont nem az Olympuson múlik (hanem Pana/Sony) de pont a szenzorban várnák több fejlődést.

  Gyorsabb kiolvasás, ami a teljes elektronikus zárhoz is kell meg, hogy jobban használható legyen a nagyfelbontás mód.
  A Bayer szűrőzés helyett pl. hatékony színszétválasztás.
  A ferdén beeső fény jobb hasznosítása.
  stb.

• #48 Parci HÁZIGAZDA #40935168 #47

  Új Válasz 2015-03-27 11:31:20 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz #40935168 #47 üzenetére

  azért egy két és/vagy négy képes, gyors, kézből is használható verziója ennek a fícsörnek már eléggé máshogy hangozna...

• #43 Parci HÁZIGAZDA #40935168 #42

  Új Válasz 2015-03-27 09:42:37 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz #40935168 #42 üzenetére

  om-d vázat én sem cserélnék az újra, az tuti, az e-m10 még mindig eléggé "sweet spot". natív alacsony iso meg kéne, mint egy falat kenyér, én spec simán lemondanék a 6400-ról is, ha cserébe az iso 50 is böcsületes lenne. ezért sem volna hülyeség a cserélhető szenzor, lehetne csinálni magas érzékenységűt, alacsony izzósat, ütős b&w-t stb.

  a ricoh gxr lett volna a világ legkirályabb dolga, ha csinálnak bajonett modulokat is

Új hozzászólás Aktív témák