Új hozzászólás Aktív témák

• #23 milkabrams őstag dilajoska1 #21

  Új Válasz 2022-09-14 12:23:10 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  milkabrams

  őstag

  válasz dilajoska1 #21 üzenetére

  Igen, de nem mindegy, hogy 90%-on pörög vagy csak 60%.

• #17 dilajoska1 őstag dilajoska1 #16

  Új Válasz 2022-09-13 20:28:42 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dilajoska1

  őstag

  válasz dilajoska1 #16 üzenetére

  Bár a Samsungnál meg nem igazán értem hogy miért volt bajuk ezzel.

• #15 doooo veterán dilajoska1 #13

  Új Válasz 2022-09-13 20:08:13 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz dilajoska1 #13 üzenetére

  Igen, pont ez volt a Samsungnál is a GOS esetén.
  A benchmarkok nem voltak érintettek, minden más meg a felhasználás fényében volt "optimalizálva", pont, mint ahogy a Xiaomi nyilatkozata is írta.
  Épp ezért mondtam, hogy nincs értelme letiltani őket Geekbenchen (vagy ha már az egyiket büntetik valamiért, akkor mindet, ami hasonlóan tesz), más benchmark--fejlesztők nem is követték a példájukat. Hisz nem érintett a program, ahhoz meg semmi köze a Geekbenchnek, hogy valami totál random appal hogyan viselkedik a rendszer (max. a felhasználó lehet dühös).
  Érdekes módon a Fold4/Flip4 nincs letiltva, pedig a GOS, ha más formában is mint régebben, de ott van a mobilokon.

  Ja amúgy a Xiaomi is simán csak kiírhatná, hogy "performance módban készültek" az általam említett eredményekhez is, és máris kiküszöbölnék az erkölcsi problémát (ahogy írtam, aki elérte ugyanazt a pontszámot, az így jelezte).
  De lehet, hogy azért nem foglalkozik ezzel senki sem, mert ahogy szintén mondtam, China-only készülékekről beszélünk. 12S Ultra, meg Fold X2.

• #14 dilajoska1 őstag dilajoska1 #13

  Új Válasz 2022-09-13 20:06:17 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dilajoska1

  őstag

  válasz dilajoska1 #13 üzenetére

  Biztos vizsgálták és úgy látszik nekik még sem számított csalásnak mert megnéztem és nem tiltották.

• #12 doooo veterán dilajoska1 #11

  Új Válasz 2022-09-13 19:49:22 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz dilajoska1 #11 üzenetére

  Jó, jó, oké.
  Azért csak igazam van nekem is. [link]
  Remélem le is tiltották az érintett modelleket... mekkora képmutatás lenne, ha nem így tennének, nem igaz?

• #10 doooo veterán dilajoska1 #9

  Új Válasz 2022-09-13 19:42:11 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz dilajoska1 #9 üzenetére

  De átjött, pont arra írtam, hogy irreleváns.
  A microlaggokat meg úgysem tudnád tapasztalni, ahogy a mobil elsöprő gyorsaságát se, hisz csak Kínában árusítják a csoda-Xiaomikat.

• #8 doooo veterán dilajoska1 #4

  Új Válasz 2022-09-13 19:33:20 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz dilajoska1 #4 üzenetére

  Teljesen irreleváns, amit írtál.

  Meg kicsit nevetséges is, hogy azt akarod elhitetni bárkivel is, hogy a Xiaomi valami mesteri szoftvereket ír (pláne a híres MIUI fényében), amivel mindenki mást le tudnak körözni egy olyan helyen, ahol továbbra sem számít az ilyesmi, főleg nem ekkora mértékben (is pláne olyan konkurensek mellett, mint az Asus ROG-szériája). Persze a "csalószoftver" is szoftver, meg kell írni a megfelelő parancsokat, szóval ilyen alapon...
  Csak tudnám, hogy mondjuk Antutuben miért nem toronymagasan vezet ugyanaz a Xiaomi... vagy a többi benchmarkon... rejtély.

  Ja meg a gyors reagálás... 2022-ben letiltották az S10-szériát, ami 3 évvel korábbi. Nem semmi, Geekbench, ez aztán az igazi gyorsaság!
  Ja meg amúgy nézéttek vissza a timelinet is a témában. A Geekbench csak reagált a történtekre (aminek önmagában se volt sok értelme, de már úgyis mindegy), semmit nem kezdett el vagy nem indított útjára.

• #6 Essentials aktív tag dilajoska1 #4

  Új Válasz 2022-09-13 19:26:49 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Essentials

  aktív tag

  válasz dilajoska1 #4 üzenetére

  Így van, legutóbb a Samsungot zavarták el a GOS miatt. Igazából ha a geekbench nem borítja a bilit, akkor lehet a GOS-ra a mai napig nem derült volna fény.

  

• #5 dilajoska1 őstag dilajoska1 #4

  Új Válasz 2022-09-13 19:25:47 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dilajoska1

  őstag

  válasz dilajoska1 #4 üzenetére

  Meg gondolom az is számít hogy kinek mi fut a háttérbe ami használja a cpu-t mert akkor is dobhat eltérő számokat még ugyanolyan típusú készüléken is.

Új hozzászólás Aktív témák