Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Pötyi őstag #06658560 #17

  Új Válasz 2015-07-10 12:58:40 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  válasz #06658560 #17 üzenetére

  Jogos a kérdés. Ha egy műemlék-házban van lakásod, akkor az önkormányzat építési osztályától kell engedélyt kérni arra, hogy egy légkondi kültéri egységgel csúfíthasd el a homlokzatot, mivel - ha jól emlékszem - a városkép az önkormányzat tulajdona. Érted, a lakás a tied, a homlokzata a tied, de az összkép az önkormányzaté.

  (Mondjuk az is érdekelne, hogy amikor a vajda felépítí a barbi-rózsaszínre meszelt házát, fehérre mázolt, kovácsoltvas flamingókból álló kerítéssel, akkor olyankor hol a rákban van az építési hatóság?!? Mert az ilyen látvány igen durva formája a környezetszennyezésnek! Sőt! Rosszul leszek tőle, felfordul a gyomrom! Azon kívül a látóidegem is sérül.)

• #17 #06658560 törölt tag Pötyi #13

  Új Válasz 2015-07-10 12:35:17 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Pötyi #13 üzenetére

  Na és amikor az önkori áttervezteti, mert nem felel meg városképnek, jogszabálynak, kutyafülének, akkor az önkori is jogtulaj lesz?

• #16 #06658560 törölt tag dajkopali #12

  Új Válasz 2015-07-10 12:33:26 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dajkopali #12 üzenetére

  Egy épület esetén ki az alkotó? Béla a félalkoholista kőműves? Mert végtére is, ő építi fel.

• #15 Eastman addikt

  Új Válasz 2015-07-10 07:30:29 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eastman

  addikt

  Lehet, hogy le vagyok maradva, Jeszenszky jr. EP képviselő lett?

• #14 Kékes525 félisten

  Új Válasz 2015-07-10 06:21:34 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  "korlátozta volna a közterületeken készült képek terjesztését, megosztását" Ekkora ostobaságot... Ezek a terek, épületek közpénzből épültek, azaz mindenkié.

• #13 Pötyi őstag

  Új Válasz 2015-07-09 23:47:35 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Eleve zavaros nekem az, hogy ha én megrendelek egy építészmérnöktől egy házat, akkor a látványterv az kié?!? Aki rajzolta, vagy aki kifizette? Szerintem ezer építési megbízásból egybe sincs ilyen kitétel beírva! Kinek jutna eszébe ezt előre kikötni? Lakhatás céljából építtettem a házam, nem gondoltam arra, hogy jogdijjat szedhetnék abból, ha lefotózza valaki a homlokzatát.

  Sejtem, hogy valami olyasmi lehet a dologban, mint ami a kilencvenes évek közepén volt az autóiparban. Amikor belekeverték a szerzői jogot egy gépjármű-adás-vételbe. Akkoriban azon kaptunk agyfaszt, hogy az autógyár kikötötte: a márkakereskedés köteles beleírni az adás-vételi szerződésbe (kissé hasonlóan a windows licenszhez), hogy a vásrlással csak és kizárólag a gépjármű egy példányának tulajdonjogát kapja meg a vevő, a motorháztető dizájnjának tulajdonjoga az autógyáré marad. Nem mintha annyi autótulajdonos vásárolta volna lekoppintási szándékkal a kocsit. Csak közlekedni akartak. Már akkor látszott, hogy a szerzői jog valami nagyon elborult tévútra visz. (Akkoriban azzal magyarázták, hogy a kínaiak csak azért vesznek elsősorban német kocsikat, hogy lekoppintsák az egészet.)

  Mi a helyzet a műholdképekkel? Azokon is látszanak a házak!

• #12 dajkopali addikt BiP #11

  Új Válasz 2015-07-09 23:05:57 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz BiP #11 üzenetére

  az eredeti javaslat szerint az épület, a köztéri alkotás stb. alkotója, az ő szerzői jogait akarták védeni

• #11 BiP nagyúr

  Új Válasz 2015-07-09 22:48:58 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  Nekem ez zavaros. Akkor ki is a jogtulajdonos?
  Ha én lefotózok egy középületet. Akkor én nem oszthatom meg az interneten? Vagy pl. a wiki nem teheti fel az oldalára az általam készített képet.
  Itt a gond a képről szól vagy a kép tartalmáról? Pl. az adott múzeum üzemeltetőjének a hozzájárulása kell a megosztáshoz vagy az enyém,vagy az államé? Vagy ki kicsoda itt a képletben igazából?

• #10 macilaci78 nagyúr

  Új Válasz 2015-07-09 20:50:50 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  Mi van? Felbukkant e-bay-en a telek bontandó épülettel?

• #9 dajkopali addikt tatabike #8

  Új Válasz 2015-07-09 19:55:58 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz tatabike #8 üzenetére

  köszi, hogy ezt belinkelted, nagyon rég láttam már, pusztulok a röhögéstől: "Mér', én nem lehetek zseni?"
  

• #8 tatabike őstag Attici #7

  Új Válasz 2015-07-09 19:43:57 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tatabike

  őstag

  válasz Attici #7 üzenetére

  Nem tudom, de az egér szalmából van, az tuti...

• #7 Attici őstag Tamás88 #6

  Új Válasz 2015-07-09 19:41:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Attici

  őstag

  válasz Tamás88 #6 üzenetére

  Tudsz libát csinálni?
  Miből van?

• #6 Tamás88 őstag Attici #5

  Új Válasz 2015-07-09 19:30:10 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamás88

  őstag

  válasz Attici #5 üzenetére

  Nem, csak ki volt rakva a tér szélére. Talán én is megcsinálhatnám.

• #5 Attici őstag Tamás88 #3

  Új Válasz 2015-07-09 19:11:39 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Attici

  őstag

  válasz Tamás88 #3 üzenetére

  Beszélt a liba?

• #4 dajkopali addikt Tamás88 #3

  Új Válasz 2015-07-09 19:06:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Tamás88 #3 üzenetére

  itt most nem a képkészítésről van szó, arra külön szabályok vonatkoznak
  hanem a legálisan készített képek megosztásáról

• #3 Tamás88 őstag tatabike #2

  Új Válasz 2015-07-09 18:47:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamás88

  őstag

  válasz tatabike #2 üzenetére

  A hülyeség határtalan. Németországban Münchenben voltam úgy 2 éve és olyan eset történt, hogy le akartam fotózni egy libát, erre elém állt, hogy pénzért lehet fotózni. Nem semmi.

• #2 tatabike őstag

  Új Válasz 2015-07-09 18:44:45 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tatabike

  őstag

  Inkább az az érdekes, hogy olyan képek megosztását akarják tiltani, amik témái eleve bárki számára láthatók.
  Most ha teszem fel egy kégli képét tilos megosztani, akkor ha elmegyek oda és az utcáról megnézem, onnan, ahonnan egy fotót is lehet lőni róla, akkor kijön egy ember, és elkér 10 eurót, mert ránéztem a házra, vagy mi? Bakker, a pénzért nézegethető dolgokat úgy tárolják, hogy csak pénzért tudd nézegetni, és nem is nagyon fotózhatod. Pl műalkotások, festmények, szobrok, stb. De egy épületről készült fotót nem mutathatok meg másnak.... ne b@ssza már meg...

• #1 Pötyi őstag

  Új Válasz 2015-07-09 16:42:50 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  Ez azért érdekes, mert felteszek egy amerikai szerverre egy képet, ami egy épületet ábrázol. A tárhelyszolgáltató mostantól köteles szűrni, hogy melyik országból jöttem? Annak függvényében engedje, vagy ne engedje feltölteni a fényképet? Mi a helyzet, ha én magyar álompolgárként Franciaország területén tartózkodva töltenék fel egy épületet ábrázoló képet egy magyar épületről?

  Érdekes...

Új hozzászólás Aktív témák