2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Nagyon apró csúcskártyákkal frissül a Radeon termékcsalád
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #148 arn félisten ezmiez36 #141
    Új Válasz #148
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    arn

    félisten

    válasz ezmiez36 #141 üzenetére

    ekkora hutofelulettel aztan tokmindegy, hogy viz, vagy heatpipe.

  • #125 Malibutomi nagyúr ezmiez36 #109
    Új Válasz #125
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Malibutomi

    nagyúr

    válasz ezmiez36 #109 üzenetére

    A Nano is jon mar most nyaron ha minden igaz.
    Az kinyirhatja a 970-980-at. Eroben ott lehet a 980 kornyeken, hasonlo a fogyasztasa is, de nagy felbontason jobb lehet mint a ket nv kartya.

    (#111) janos666
    Gyakorlatilag amiket irsz, foleg a hawai-rol, az egyik dolog sem ugy van.

    "Épp a vízhűtés miatt tartom eősen valószínűnek, hogy ugyan úgy ki van centizve a referencia órajel, mint a Hawaii-nál volt (~4-5% biztonsági ráhagyás / tuningpotenciál + véletlen [ritka] szerencse), hisz ott egy alulméretezett hűtéssel is így volt (bár mint ha valamiféle más gond is lenne a Hawaii-nál 1000Mhz felett, amitől instant instabil minden magasabb órajelen, hőmérséklettől és feszültségtől függetlenül is"

    Akarmelyik 290x megy 1100mhz-en, de inkabb 1150 a jellemzo, nalam harom is volt, mind ment 1200 felett. A ref huto hangos volt, de ha feltekerted a ventit, azzal is ment a tuning. Huteni tudott, csak hangos volt.

    "A GDDR5 RAM-okat gyakran hagyják akár hűtőborda nélkül is csupaszon akár custom design csúcskártyákon is (közeli példának ASUS 290X DCUII), mert nem jellemző rájuk az intenzív melegedés."

    Errol kerdezd meg procit akinek emiatt kellett viz a 290x Matrixra, nert a melegedes miatt szemetelt a kep...vagy a hasonloan kiadott 280x kartyak tulajait, azok is sorban hullottak el memoria hibaval.

  • #111 janos666 nagyúr ezmiez36 #109
    Új Válasz #111
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    janos666

    nagyúr

    válasz ezmiez36 #109 üzenetére

    "még nem akarják ellőni a puskaport"
    Több, mint fél év lemaradásban még valóban korai lenne. :P

    Itt az a kérdés, hogy kell-e bármire >4Gb, főleg az új API-kkal?
    Remélem nem. Én legalább is még csak "mesterséges" módon láttam >3Gb VRAM igényt (első Thief Mantle patch fix ~3.8Gb fogyasztással) és DX11-től elszakadva elvileg könnyebben lesz kezelhető a véges VRAM mennyiség problémája. (A fullscreen SSAA-t / VSR-t [új játékoknál] meghagyom a VérPisti-nek. Én nagyon örülök már egy stabil 60fps-nek 1920x1080-on "olcsó szoftver AA" mellett is. Ezt nehéz is elérni viszonylag új játékokkal. Egyelőre a natív 4k sem gazdaságos, a 2k+4xSSAA / VSR sohasem volt, ez csak régi nosztalgiajátékokhoz poén.)

    A vízhűtés hang szempontból sokkal fontosabb, mint a teljesítmény oldaláról.
    Ritkán múlik ezen a tuning bármi más tekintetben, mint hogy leszabályozza magát, (vagy leáll) a GPU, ha/mikor túlmelegszik, szóval általában már egy szoftveres úton maximumra pörgetett gyári léghűtéssel (füldugóval melléülve ;]) is be lehet saccolni a maximális órajeleket. Ami itt érdekes, hogy a 290X-nek szar volt a léghűtője, így a referencia órajelet is nehezen tartotta tűrhető zajszint mellett. Itt fixen mehet majd a maximális órajelen zajártalmak nélkül. De szerintem ennyi. Épp a vízhűtés miatt tartom eősen valószínűnek, hogy ugyan úgy ki van centizve a referencia órajel, mint a Hawaii-nál volt (~4-5% biztonsági ráhagyás / tuningpotenciál + véletlen [ritka] szerencse), hisz ott egy alulméretezett hűtéssel is így volt (bár mint ha valamiféle más gond is lenne a Hawaii-nál 1000Mhz felett, amitől instant instabil minden magasabb órajelen, hőmérséklettől és feszültségtől függetlenül is, pl. egy részegység maximum ekkora órajelre számít és rosszul visel bármi magasabbat, nincs rá felkészítve, hogy szabadon kövesse a tetszőleges órajelet, míg véletlenszerűen bírja adott feszültségen/hűtéssel ; ez most lehet jobb lesz az új GPU-nál :K).
    A GDDR5 RAM-okat gyakran hagyják akár hűtőborda nélkül is csupaszon akár custom design csúcskártyákon is (közeli példának ASUS 290X DCUII), mert nem jellemző rájuk az intenzív melegedés. Itt pedig (ránézésre a korábbi csupasz fotóból) sokkal kedvezőbb lehet a hővezetés a GPU-hoz hasonló tokozás és elhelyezkedés miatt. Léghűtés esetén ilyen elrendezésnél szerintem valós félelem lenne, hogy felfűti a RAM-ot a GPU (előbbi nem melegedne 95 fokig, utóbbi annyira volt mostanában belőve és nehéz lenne kellően elszigetelni a hűtésüket összteljesítményre gyakorolt kompromisszum nélkül), de a víz azért valószínűleg hűvösen tudja majd tartani mindkettőt. Itt nincs "műanyag kupak" és jól felfekhet a RAM tükörsima teteje a hűvös hűtőblokkhoz egy vékony hűtőpaszta réteggel a szokásos gap pad-ek helyett. Léghűtéssel nem tudom hogy lesz, de valószínűleg a RAM is bírja majd a GPU hőmérsékletét...

Új hozzászólás Aktív témák