Új hozzászólás Aktív témák

• #29 janos666 nagyúr joghurt #28

  Új Válasz 2013-08-14 16:22:22 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz joghurt #28 üzenetére

  Csak annyi oldalt kell a memóriában tartani, ahányat beolvasol, nem amennyit nyomtatsz, tehát ebben a példában 50-et (gondolom te is így gondoltadat, de az 1000-ret kár volt kiszámolni, úgy tűnik, mint ha azt írnád annyinak kell memória).

  Szerintem érdemesebb előbb a DPI-t csökkenteni, mint veszeteségesen agyontömöríteni, mert akkor gyorsabban szaladgálhat az olvasó és nyomtatófej is, vagyis hamarabb végzel ugyan olyan effektív minőség mellett. Egy hagyományos JPEG tömörítés 200DPI-on még mindig jobb lesz, mint az ilyen mozaikolt kép névleges 600DPI-al, és annak már alig van RAM igénye (nyugodtan elférhet ~100 oldal is belátható mennyiségű RAM-ban). És ja, nem kötelező RAM-al megoldani, be lehet dobni egy kis HDD-t, és akkor mehet minden placebó minőséggel is (magas DPI veszteségmentes tömörítéssel), akár több száz oldalas, több példányos másolásra, de az már tényleg extra költség (SATA vezérlős SoC és HDD).

• #21 janos666 nagyúr joghurt #5

  Új Válasz 2013-08-14 05:19:01 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz joghurt #5 üzenetére

  Nekem is ez jutott eszembe elsőnek a cikk olvasása közben. Egy fénymásoló az alapvetően másoljon képpontról képppontra, ne próbálja értelmezni, hogy együtt mit jelenthetnek azok a képpontok.

  Ez szerintem nagyon nagy gáz. Ilyesmiket legfelejebb egy saját fantázianevű, a többi képpont alapú scannelési presettől jól elkülönűlő (pl XeroxSmart a Low, Med, High mellett), nem alapértelmezett (sőt, akár csak egy rövid figyelmeztető üzenet elfogadása után aktiválható) módban szabadott volna csinálni.

  Főleg ma, mikor A5-A3 méretű papírok léptékével filléres dolog a tárhely (akár a RAM átmeneti tárolásra nyomtatásig, akár a HDD hosszútávú tárolásra), nem látom mi értelme ilyesmivel szarakodni. Miért kell ilyen viszonylag bonyolult (ez mindenképp extra munka volt, még ha nem is túl sok) és veszélyes dolgokat bevinni a gépezetbe, mint a karakterfelismerésen alapuló tömörítés?

  Már eleve, aki kitalálta, hogy ilyet csináljanak, és a többi, aki hagyta, hogy átmenjen egy ilyen ötlet... Ez gáz...

• #18 dabadab titán joghurt #5

  Új Válasz 2013-08-13 19:21:04 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz joghurt #5 üzenetére

  "Egy nyomorult fénymásoló másolja a fényt"

  Az azt is csinalja, fenymasolo-uzemmodban nem erinti a hiba, csak szkennerkent.

  "a saját supportjuk sem tudta megoldani a "tömörítés" kikapcsolását"

  Nem ertem az idezojeleket, ez tenyleg tomorites.

• #11 Vision veterán joghurt #5

  Új Válasz 2013-08-13 15:25:50 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz joghurt #5 üzenetére

  Egy nyomorult fénymásoló másolja a fényt, az összes kosszal együtt, ne álljon neki okoskodni

  Amióta minden fénymásoló digitális (15+ éve), azóta a dolgok nem ilyen egyszerűek.

• #8 Lenry félisten joghurt #5

  Új Válasz 2013-08-13 14:04:59 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz joghurt #5 üzenetére

  :S
  akkor kéretik a cikket kiegészíteni, mert így nem hiteles, mert ez a része baromira nem jön át belőle (lehet, hogy Xerox gépen készült? )

• #7 galocza aktív tag joghurt #5

  Új Válasz 2013-08-13 13:58:09 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  galocza

  aktív tag

  válasz joghurt #5 üzenetére

  az igaz. és amikor a processzor sem számol helyesen? (p5 pentium)

Új hozzászólás Aktív témák