- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel topik
- 2 az 1-ben töltőkábel a OnePlustól
- Mobil flották
- Huawei Watch Ultimate - dizájnultimátum
- Samsung Galaxy Buds3 Pro - szárat eresztettek a babok
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Keem1
veterán
Kíváncsi leszek a különböző helyzetekben mutatott teljesítményére ennek a kamerának, de így az eddig elmondottakból/leírtakból azért ismét egy-két lépéssel előbbre jár, mint a korábbiak.
Bár nem tartom magam fotósnak, van egy pana bridge gépem, plusz mindig az aktuális mobil, amikből igyekszem a maximumot kihozni (tudom, profi fotós csak legyintene azokon, amiket csináltam, de nem célom profi elismeréseket begyűjteni, hanem magamat és a környezetemet szórakoztatni a hobbimmal). Mivel sokat utazom, ill. nincs is mindig nálam a kisebb tükrös gép méretű Panám, kézenfekvő a mobil, és mivel S7/S7 edge vonalon tervezem a folytatást, az egyik fő szempont lesz (ismét) a kamera, szóval drukkolok
Tudom, még senki nem írta le, de a Mobilarénások remek modellt találtak, igazán kellemes jelenség a hostess hölgyemény, srácok, haza is hozhatnátok egy szerencsés nyertes olvasónak ajcsiba
-
#53
G-Guts
aktív tag
Stauffenberg
#52
G-Guts
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#52
üzenetére
Úgy látszik te sem tudod mit jelent az, hogy személyeskedés. Pont, hogy a fórumtárs kijelentésével szálltam vitába, ezért írtam azt, amit.
-
#52
Stauffenberg
nagyúr
G-Guts
#51
Stauffenberg
nagyúr
Ha már okoskodsz, legalább tudnád, hogy mit jelent a személyeskedés.
Pontosan azt, amit te műveltél. Nem a fórumtárs kijelentésével szálltál vitába, hanem csak simán lehülyézted. Ha az övétől eltérő véleményen vagy és kompetensebbnek érzed magad a témában, akkor a kijelentését vitasd, ne a hozzáértését.
-
#51
G-Guts
aktív tag
SolidMetal91
#50
G-Guts
aktív tag
válasz
SolidMetal91
#50
üzenetére
Légyszíves edukáld magad a fotózás terén, mert egy kicsit butus vagy hozzá és ennek megfelelően butaságokat írogatsz. Ha erre felhívom a figyelmed, az még nem személyeskedés. Ahelyett, hogy durcáskodsz , inkább köszönd meg a segítséget.
-
ROBOTER
addikt
Annyi mindennel próbálják a saját terméküket reklámozni, sokszor teljesen haszontalan funkciókkal.
Ha valódi multi-aspect lenne, ugyanaz az objektív és AF-motor, csak a chip felületének kellene 10%-kal nagyobbnak lennie (de ez nem jelente 10%-kal drágáb chipet). Az egész kameramodul beszerzési ára elhanyagolható mértékben változna, pár centtel. És arról nem is beszélve, hogy a panorámafunkció mekkorát nyerne a szélesebb (olyankor magasabb) szenzorral.
De miért is várok csodát, amikor még a fényképezőgépgyártók is tesznek az egészre.
-
#48
deicide
veterán
Stauffenberg
#47
deicide
veterán
válasz
Stauffenberg
#47
üzenetére
Ahogy én látom, nagyon kevés olyan gyártó van, aki a kisebbség akaratát figyelembe veszi. Mondjuk egy rács nem volna nagy csoda valóban, ez igaz.
-
#47
Stauffenberg
nagyúr
deicide
#45
Stauffenberg
nagyúr
Csak én nem beszéltem az eljövendő userek millióinak nevében.
Ellenben van nagyon sok fotós, akik szeretnek mobillal is fényképezni (például én). Őket zavarhatja a 3:2-es képarány mellőzése. Mint mondtam, nekem már az is elég lenne, ha legalább egy 3:2-es segédrácsot bekapcsolhatnék, de az a tapasztalatom, hogy a mobilgyártók úgy tesznek, mintha ez a képarány nem is létezne.
-
#45
deicide
veterán
Stauffenberg
#29
deicide
veterán
válasz
Stauffenberg
#29
üzenetére
És vajon a több millió eljövendő userből mennyit fog érdekelni a szenzor képaránya? Megkockáztatom, a 70%-uk azt sem tudja majd, mi az az ISO. Jó legyen a kép, a többit csúnyán mondva, leszarják. Még én, aki tudom mit jelent, sem foglalkozom vele, csak megörökítem, amit szeretnék és nézegetem.
-
#43
G-Guts
aktív tag
SolidMetal91
#33
G-Guts
aktív tag
válasz
SolidMetal91
#33
üzenetére
Fotósként eléggé inkompetens vagy a témához, ezt kötelességem volt beírni...
-
S e t h
nagyúr
hiszen egy sokrétű okostelefonról van szó, amely például IP68-as védelmével és microSD kártyafoglalatával is szintet lépett a tavalyi ajánlathoz képest.Tehát ha az egyik évben elvesznek vmit, amit közfelháborodás kísér, de egy év múlva adják is vissza azt szintlépésnek nevezzük?
Samsungnál biztos, de mi a helyzet az elfogulatlan újságírással?
Ezt akár egy politikus is írhatta volna. -
#41
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Csajt mikor tesztelitek?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#35
4264adam
veterán
darkarthur
#23
4264adam
veterán
válasz
darkarthur
#23
üzenetére
És "zseko" : köszönöm szépen nektek. Teljesen érthető és elegendő volt.
-
#34
ROBOTER
addikt
SolidMetal91
#33
ROBOTER
addikt
válasz
SolidMetal91
#33
üzenetére
Egyetértek, de mobilos vonalon az 1 mikronos pixeltartomány miatt gyakran előfordul, hogy a kitöltési tényező (pixel fill factor) romlik, mert a vezetékek, elektronika, szigetelések nem csökkennek a pixelekkel együtt.
-
#33
SolidMetal91
csendes tag
SolidMetal91
csendes tag
Fotósként kötelességem beírni: A nagyobb pixel méret általában nem jár jobb ISO képességekkel. Azonos méretűre leskálázva egy nagyobb felbontású képet általában hasonló zajszintet kapunk. A pixel-level minőség az, ami jobb lesz kevesebb megapixelen, viszont az gyakorlatilag parasztvakítás (lásd UltraPixel). Ha csak annyira zoomolsz bele egy nagyobb felbontású képbe, mint amennyit a kisebb felbontású alternatíva tud, ugyanolyan vagy jobb minőséget fogsz látni, azonos szenzor technológia mellett (downsampling).
-
#29
Stauffenberg
nagyúr
ROBOTER
#20
Stauffenberg
nagyúr
Igen, pont említeni akartam a multi-aspect szenzorokat, de ennyire már nem akartam belemenni.
De én már azzal ki lennék elégítve, ha nem 16:9 lenne a szenzor, hanem a jóval általánosabb 3:2, de ez mobilban ritka (legalábbis én nem nagyon találkozom vele), sokkal elterjedtebb a 4:3 és 16:9, amivel még meg is barátkoznék, ha lenne választható opció a kamera appokban a 3:2, de legalább egy ennek megfelelő segédrács.
(#14) leslien: Az alábbi szemléltető ábra jól bemutatja, hogy mi a baj a 16:9-es képaránnyal:
A hosszanti oldalon nyersz vele, de a rövidebb oldalon minden másnál több a veszteség. Nem véletlenül alakult úgy a történelem során, hogy a 3:2 lett a legáltalánosabb fotós képarány azután, hogy Oscar Barnack 1913-ban megcsinálta a Leica kisfilmet. Technikai és esztétikai szempontok szerint is az arany középút (amitől persze el lehet térni ízlés szerint).
A multi-aspect szenzoroknál nincs veszteséged, bármit is válassz. Az eleve 16:9-es szenzoron viszont nagyot buksz, bármilyenre is vágd ki a fotót. Az 1:1 már egyenesen pazarlás.
A 16:9-es televíziódon meg addig jó ez a képarány, amíg nem álló tájolásút eresztesz rá.
-
Pjotr
senior tag
Ha kivágást csinálsz van értelme. Zoom nélküli eszkoznel plane. Ok, szenzormeret, megapixel, zaj. Legnagyobb kihívás inkább, hogy azt az esti fotót OIS ellenére is ki tudd tartani ekkora eszkoznel remeges nélkül...Tukrossel se megy. Nyilván, mikor mar 20 mpix van minden mobilban es fentebb menni ekkora mereten nincs értelme, akkor inkább lefele visszük, az iphone szintjére. Talán egy cégtől veszik? Gyanítom a belső komponensek nagy átfedéssel lassan
) -
zseko
veterán
A rekeszérték az objektív fényáteresztő képességére utal. A szabványos sorozat az 1 -1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 értékek. A kisebb érték nagyobb rekesznyílást, ezáltal több fényt jelent. Egy lépés felezi/duplázza a fény mennyiségét (iránytól függően ugye), a kisebbtõl a nagyobb számértékek felé haladva minden szomszédos érték felére csökkenti az objektíven átjutó fényt.
Ezen kívül a rekesz a mélységélességet is meghatározza, nagyobb rekesznyílásnál kisebb a mélységélesség, és fordítva. Pl. portrénál a nagy rekesznyílás, ezzel a kis mélységélesség a jó, hogy csak a fotózott személy legyen éles a környezet pedig elmosva, míg tájképnél ugye az a jó ha mindent látunk. Na és akkor az egészet még megkavarja ha zoomolsz, mert az (legtöbbször) rontja a fényerőt és változtatja a mélységélességet is
Valamint a kép készítése összefügg még a záridővel (az az idő amíg a 'film' (itt érzékelő) fényt kap), ami fordítottan arányos a rekeszértékkel. Tehát nagy rekesznyílásnál (sok fénynél) kisebb záridőt lehet alkalmazni, míg kis rekesznyílásnál (kevés fénynél) nagyobb záridő kell, hogy elegendő fény 'gyűljön össze' a képhez.
Ezért (is) jó, hogy csökkent a rekeszérték, mert: kisebb F érték - több fény - gyorsabb fényképezés - bemozdulás mentesebb kép Tehát este is értékelhető képeket lehet készíteni.
(Teljesen manuális fényképezővel jól lehet próbálgatni az összefüggéseket.)
Rekesz
ZáridőBocs ha sok volt ide
(#23) darkarthur megelőztél
-
#23
darkarthur
senior tag
4264adam
#4
darkarthur
senior tag
"A rekeszértékek az objektív fényáteresztő képességére utaló szabványos számok. A szabványos rekesszám-sorozat: 1 -1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 A kisebb számokkal jelölt rekeszértéknél nagyobb az objektíven áthaladó fényáram, így a lencse által kirajzolt kép világosabb. A számsorban a kisebbtől a nagyobb számértékek felé haladva minden szomszédos érték felére csökkenti az objektíven átjutó fényt."
Tehát ez az 1/1.7 Elég jónak számít így mobilos körökben!
-
#21
darkarthur
senior tag
Stauffenberg
#11
darkarthur
senior tag
válasz
Stauffenberg
#11
üzenetére
A Note4-ben is 16:9-es szenzor van, és én mondjuk pont szeretem.
-
ROBOTER
addikt
"(emberi szem kb 8-9 mp)"
Mára be lehet zárni az Internetet.
(#11) Stauffenberg:
Ha multi aspect, azaz nagyobb a szenzor átlója mint a képkör átlója, akkor nem kell nagyobb objektív, ugyanolyan vastagságú maradhat a telefon, mégis mindenki ki van elégítve, mert veszteség nélkül lehet átkapcsolni 16:9-re, azaz csak annyival kisebb a felbontás, amennyivel a körbe írható téglalap területe változik. Így működik a Panasonic GH1, GH2, és néhány régebbi Pana kompakt. A fotósok imádták, de mivel már nem magunkak gyártanak szenzort, eltűnt. Ez telefonnál annyit jelenteni, hogy pl. a 3mm-széles szenzor helyett 3,5mm lenne a szélessége.
-
#14
leslien
nagyúr
Stauffenberg
#11
leslien
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#11
üzenetére
ok ezt alá írom amit mondasz mert ebben te ott vagy nagyon... ,de miért nem lehetett betenni opcióként ? pl én szeretem itthon végig nézni a fotókat a 16:9 Samu 4k tv-n
( ha már vettem ,mert csak ez játszik le mindent usb -ről btw)janeszgol : nem kényszerítette senki ...sztem elmondták neki h mi a munka ..
-
#12
kaylac1990
csendes tag
kaylac1990
#10
kaylac1990
csendes tag
válasz
kaylac1990
#10
üzenetére
Javítok! Lehet állítani, 16:9 esetében a legmagasabb felbontás 9.1 megapixel, de elméletileg ugyanakkora felbontással dolgozik, mint 12 mp 4:3 esetében!
-
#11
Stauffenberg
nagyúr
leslien
#7
-
Aron1988
tag
iPhone4s és Galaxy S2 óta minden Samu / Apple / LG / HTC bemutatón eljátszák azt, hogy betesznek egy tavalyi géppel lőtt éjszakai fotót, és egy frissen bemutatottal készültet. Érdekes, valahogy mindig az van, hogy a tavalyi értékelhetetlen, az idei meg olyan, mintha a NatGeo fotópályázatának különdíjasa lenne. Tehát nem a fejlődés látszik a képen, hanem, hogy a "tavalyi" konkrétan borzalmas, az "idei" meg konkrétan tökéletes. Gondolom az S8 bemutatón meg az S7 részéről lesz olyan fotó, mint amit egy keceli kiskocsmában csináltam a ZTE Blade-mmel 2010-ben vaku nélkül a pincefeljáróban.
-
#5
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Ti kis sunyik
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De kisebb szenzor kevesebb hő, kisebb fogyasztás.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080
- Új! Számla + 1-3ÉV Gari! Áfás! Gamer PC - Számítógép! R5 9600X / RX 9070XT / 32GB DDR5 / 1TB SSD M.2
- Lenovo X1 Yoga G6 i7-1185G7 32/512GB SSD FHD IPS Touch Win11 (lízingelt)
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M2 Pro - M2 Pro 16GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest