Új hozzászólás Aktív témák

• #55 Stauffenberg nagyúr G-Guts #53

  Új Válasz 2016-02-23 23:17:00 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz G-Guts #53 üzenetére

  Ne égesd magad tovább. A vitához vitatkoznod kellene fröcsögés helyett.

• #52 Stauffenberg nagyúr G-Guts #51

  Új Válasz 2016-02-23 17:42:02 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz G-Guts #51 üzenetére

  Ha már okoskodsz, legalább tudnád, hogy mit jelent a személyeskedés.

  Pontosan azt, amit te műveltél. Nem a fórumtárs kijelentésével szálltál vitába, hanem csak simán lehülyézted. Ha az övétől eltérő véleményen vagy és kompetensebbnek érzed magad a témában, akkor a kijelentését vitasd, ne a hozzáértését.

• #47 Stauffenberg nagyúr deicide #45

  Új Válasz 2016-02-23 11:31:49 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz deicide #45 üzenetére

  Csak én nem beszéltem az eljövendő userek millióinak nevében.

  Ellenben van nagyon sok fotós, akik szeretnek mobillal is fényképezni (például én). Őket zavarhatja a 3:2-es képarány mellőzése. Mint mondtam, nekem már az is elég lenne, ha legalább egy 3:2-es segédrácsot bekapcsolhatnék, de az a tapasztalatom, hogy a mobilgyártók úgy tesznek, mintha ez a képarány nem is létezne.

• #29 Stauffenberg nagyúr ROBOTER #20

  Új Válasz 2016-02-22 10:38:58 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz ROBOTER #20 üzenetére

  Igen, pont említeni akartam a multi-aspect szenzorokat, de ennyire már nem akartam belemenni.

  De én már azzal ki lennék elégítve, ha nem 16:9 lenne a szenzor, hanem a jóval általánosabb 3:2, de ez mobilban ritka (legalábbis én nem nagyon találkozom vele), sokkal elterjedtebb a 4:3 és 16:9, amivel még meg is barátkoznék, ha lenne választható opció a kamera appokban a 3:2, de legalább egy ennek megfelelő segédrács.

  (#14) leslien: Az alábbi szemléltető ábra jól bemutatja, hogy mi a baj a 16:9-es képaránnyal:

  

  A hosszanti oldalon nyersz vele, de a rövidebb oldalon minden másnál több a veszteség. Nem véletlenül alakult úgy a történelem során, hogy a 3:2 lett a legáltalánosabb fotós képarány azután, hogy Oscar Barnack 1913-ban megcsinálta a Leica kisfilmet. Technikai és esztétikai szempontok szerint is az arany középút (amitől persze el lehet térni ízlés szerint).

  A multi-aspect szenzoroknál nincs veszteséged, bármit is válassz. Az eleve 16:9-es szenzoron viszont nagyot buksz, bármilyenre is vágd ki a fotót. Az 1:1 már egyenesen pazarlás.

  A 16:9-es televíziódon meg addig jó ez a képarány, amíg nem álló tájolásút eresztesz rá.

• #16 Stauffenberg nagyúr janeszgol #13

  Új Válasz 2016-02-22 08:25:22 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz janeszgol #13 üzenetére

  Miért megy hostessnek valaki, ha zavarja a fotózás?

• #11 Stauffenberg nagyúr leslien #7

  Új Válasz 2016-02-22 08:09:01 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz leslien #7 üzenetére

  Istenem, csak azt ne! A G4-nél is azt utálom a legjobban, hogy 16:9-es a szenzor. A legáltalábosabb fotós képarány nem a 16:9, nem is a 4:3, hanem a 3:2.

  A 16:9 fekvő tájolásban még elmegy, de állóban élhetetlenül keskeny.

Új hozzászólás Aktív témák