Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Pjotr senior tag Quqesz #8

  Új Válasz 2016-02-22 10:35:39 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Pjotr

  senior tag

  válasz Quqesz #8 üzenetére

  Ha kivágást csinálsz van értelme. Zoom nélküli eszkoznel plane. Ok, szenzormeret, megapixel, zaj. Legnagyobb kihívás inkább, hogy azt az esti fotót OIS ellenére is ki tudd tartani ekkora eszkoznel remeges nélkül...Tukrossel se megy. Nyilván, mikor mar 20 mpix van minden mobilban es fentebb menni ekkora mereten nincs értelme, akkor inkább lefele visszük, az iphone szintjére. Talán egy cégtől veszik? Gyanítom a belső komponensek nagy átfedéssel lassan )

• #20 ROBOTER addikt Quqesz #8

  Új Válasz 2016-02-22 09:22:54 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Quqesz #8 üzenetére

  "(emberi szem kb 8-9 mp)"

  Mára be lehet zárni az Internetet.

  (#11) Stauffenberg:

  Ha multi aspect, azaz nagyobb a szenzor átlója mint a képkör átlója, akkor nem kell nagyobb objektív, ugyanolyan vastagságú maradhat a telefon, mégis mindenki ki van elégítve, mert veszteség nélkül lehet átkapcsolni 16:9-re, azaz csak annyival kisebb a felbontás, amennyivel a körbe írható téglalap területe változik. Így működik a Panasonic GH1, GH2, és néhány régebbi Pana kompakt. A fotósok imádták, de mivel már nem magunkak gyártanak szenzort, eltűnt. Ez telefonnál annyit jelenteni, hogy pl. a 3mm-széles szenzor helyett 3,5mm lenne a szélessége.

Új hozzászólás Aktív témák