Új hozzászólás Aktív témák

• #84 Lirion addikt joey04 #83

  Új Válasz 2014-03-01 08:58:26 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz joey04 #83 üzenetére

  Azért sem jó a túl nagy felbontás, mert nagyon beleharap az akksiba.
  Ez tiszta sor és normális érv, amit nem is vitatok, mint ahogy azt sem, hogy 5.7"-on megfelel a fullhd felbontás is. De ha megfelelő hardware-rel megtámogatják, a felbontás növelése nem felesleges lépés. Az emberek zöme simán meg tud különböztetni egy 300 és egy 600 ppi-s képet, bár nyilván vannak, akik nem, de nem ők a mérce.

  Egyébként vicces ez az aksi mizéria, megnéztem pár régi tesztet az 5-6 évvel ezelőtti csúcsokról, azoknál is rendszerint 1-2 napos üzemidőt írtak, intenzív használattal meg max 1 napot. Nekem az a meglátásom, hogy direkt olyan aksival szerelik a mobilokat, hogy azokat naponta (tisztelet a kivételeknek, amiket 2 naponta) tölteni kelljen, így pedig teljesen mindegy, hogy mekkora lesz a kijelző, mert úgyis olyan aksi kerül bele, ami egy napig átlagos használattal bírja hajtani a mobilt..

  5.7"-on a fhd több mint elég, és így kapok 386 ppi-t. Nem látok pixeleket
  Nézzél meg egy 5"-os hd kijelzőt, azon látni fogsz. De az emberi szem nem pixelekben lát, hiába nem látod már 386 ppi mellett sem őket, attól még ha mellé teszel egy 500 ppi-s kijelzőt, látni fogod, hogy melyik a nagyobb felbontású. A több részlet miatt valóságosabb lesz a kép, ezáltal kellemesebb látvány a szemnek. Persze itt újfent előkerül az a téma, hogy amíg nincs a nagyobb felbontásra megfelelő tartalom, addig a különbséget sem lehet igazán észrevenni (bár hallottam már a fordítottját is, hogy a full hd kép szebben mutat egy full hd kijelzőn, mint egy hd-n és ez nem korrekt összehasonlítás...).

• #82 Lirion addikt air #80

  Új Válasz 2014-02-28 21:19:41 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz air #80 üzenetére

  Az a rész nem neked szólt, hanem csak egy általános megjegyzés volt.

• #79 Lirion addikt joey04 #77

  Új Válasz 2014-02-28 14:24:12 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz joey04 #77 üzenetére

  Mint ahogy az ideális kijelzőméretet is kitalálta az apple a 3.5"-lal, aztán mégis 4"-os lett a telefonjuk..

  A nyomdaipart meg ne keverd ide, ott a 300 dpi határ a tintasugaras nyomtatóknál van meghúzva, nyilvánvalóan azért, mert a tinta nem képes értékelhetően magasabb minőséget adni ennél magasabb dpi-nél. A legjobb minőséget 240-360 dpi között produkálják, a 300 pont a középpont, ezért lett ez a sztenderd a nyomtatásban.
  De ha már így belbuzdulva hozol ilyen példákat, arra válaszolj, hogy szkennelésnél miért használ a nyomdaipar messze 1000 fölötti dpi-t, hiszen 300 felett már úgyse látni különbséget...

• #78 Lirion addikt pengwin #76

  Új Válasz 2014-02-28 13:58:39 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz pengwin #76 üzenetére

  Nekem a T-s 3G igencsak akadozik Debrecen-Budapest között a vonaton...
  Hja, ezt én is tapasztaltam már párszor. A legviccesebb, hogy az első osztályon a t-mobil adja az ingyen wifit az ott utazóknak néhány járaton.

  Viszont a mobilnettel az is gond, hogy korlátozott adatmennyiségekkel adják, szóval utazás alatt nehézkes ezzel filmezni. Viszont nyaraláskor a szálláshelyek legtöbbjén már van normális wifi (főleg nyugaton), meg otthon is van, munkahelyeken is, de ott ugye nem lehet videózni..

• #75 Lirion addikt pengwin #74

  Új Válasz 2014-02-28 10:28:16 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz pengwin #74 üzenetére

  A tárhely kevésbé gond a mobilokban, soknál már most is 16-32 gb van, amibe lehet még tenni 64-es kártyát is. Mobilon nem tárol senki egy egész filmkönyvtárat, viszont a net javulásával és (főleg nyugaton) az online tékákkal lehet magas minőségű filmeket nézni a mobil kütyükön is, nem feltétlenül kell ezeket helyileg tárolni.

  Egyébként a 4k és QHD tartalom-előállítást véleményem szerint a TV-k, monitorok elterjedése sokkal jobban ösztönözné
  Hát igen, nem is értem, hogy ott miért nem terjed a nagyobb felbontás.. Nevetséges, hogy egy 42"-os tv-be nem bírnak nagyobb felbontást varázsolni.

  Jóval több embert hallottam üzemidőre panaszkodni
  Az üzemidőt nem csak a kijelző, hanem a hardware is nyirbálja.

• #73 Lirion addikt pengwin #72

  Új Válasz 2014-02-28 09:25:46 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz pengwin #72 üzenetére

  Van gyakorlati haszna, ugyanis minél jobban közelít a felbontás a szem képességeinek határához, annál valódibbnak látod majd a képet, ha pedig annak látod a képet, akkor kellemesebb lesz a látvány, javul a felhasználói élmény.

  Van-e lényeges probléma egy jó minőségű 4"-4,7"-os HD vagy 5"-6"-os FHD IPS-TFT kijelzővel? Mert szerintem nincs.
  Azért, mert nincs vele probléma, még ne jelentsünk már ki olyat, hogy fölösleges a nagyobb felbontás. Az nHD-s nokia 808-at is lehet használni, de attól még jobb lenne hd kijelzővel.
  Fura egyébként, hogy pár éve még a hd-re mondta azt mindenki, hogy parasztvakítás, semmi értelme, később meg ugyanezt játszották a fullhd esetében is. Viszont ha egymás mellé teszel egy 300 dpi-s hd kijelzőt meg egy 440 dpi-s fullhd kijelzőt, látni fogod a különbséget. Nem feltétlenül abban mutatkozik meg, hogy a hd pixeles (mert egyébként az, legalábbis nekem, pedig nincs különleges szemem), hanem az összkép sokkal kellemesebb lesz a fullhd-n. Aki ezt nem látja, annak sajnos rossz a szeme és szemészhez kéne fordulnia.

  de kiegészítő fejlesztések nélkül szerintem csak parasztvakítás.
  De ha nem fejlesztik, akkor a kiegészítő fejlesztések se fognak tempósan haladni.
  Erről a bugatti veyron jut eszembe, ami elméletig képes 467 km/h-val száguldani, gyakorlatban viszont 415-nél le kell szabályozni, ugyanis a gumik nem bírják ezt a sebességet. Egyszerűen nem gyártottak még olyat, ami 460-nál nem szakad szét, mert minek is csináltak volna.. Na kb. ugyanez van itt a kijelző felbontásával. Minek csináljanak alá vasat, minek csináljanak 4k filmeket, ha nincs is még hol ezeket felhasználni?

• #70 Lirion addikt air #69

  Új Válasz 2014-02-28 07:20:14 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz air #69 üzenetére

  Szerinted ha közelebbről nézed a mobilt, akkor a szemed által érzékelt dpi kisebb vagy nagyobb lesz, mint 530? Ha nagyobb lesz, akkor van értelme a nagyobb felbontásnak vagy nincs?

  Mindig, mikor előkerül ez a téma, jön vissza apple huszár, aki benyelte a marketinget, hogy a 300 dpi a maximum, amit lát az ember és kijelenti, hogy a fullhd vagy 4k felbontásnak értelmetlen, miközben még a 4k is csak kb 600 dpi-t jelent 5 colon és 25 centiről még a 900 dpi is elmarad a szem "felbontó" képességétől...

• #68 Lirion addikt air #65

  Új Válasz 2014-02-27 21:18:28 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz air #65 üzenetére

  Jogos a megjegyzés, tessék, hozok is rögtön két linket:
  Első - innen kiderül, hogy kb. 50 centiről nézve az emberi szem 530 PPI-t simán érzékel, tehát 5 colon van értelme a fullhd felbontásnak.
  Második

• #63 Lirion addikt joey04 #28

  Új Válasz 2014-02-27 10:43:14 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz joey04 #28 üzenetére

  A kijelző nagyon okosan nem fhd, hiszen az emberi szemnek ebben a méretben totál fölösleges

  Kb. 550-600 PPI-ig érzékeli az emberi szem a különbséget. Ha te igénytelen vagy erre és szívesen használsz pixeles kijelződ, lelked rajta, de a saját szubjektív véleményed nem tény, csak vélemény.

• #12 Lirion addikt helltp #9

  Új Válasz 2014-02-26 13:02:18 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz helltp #9 üzenetére

  FHD alapból fölösleges ezen a méreten

  Ha objektíven nézzük, nem fölösleges, ami persze nem zárja ki, hogy a te szubjektív véleményed szerint az legyen.

• #7 Lirion addikt b4zsi- #2

  Új Válasz 2014-02-26 12:53:33 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz b4zsi- #2 üzenetére

  HD felbontáshoz elég a vas. Persze nem egy s5 vagy z2 szintű erőmű, bizonyára vannak játékok, amiket tuti nem bír el, de a mindennapokban rendesen használható.

Új hozzászólás Aktív témák