Új hozzászólás Aktív témák

• #99 LurkerSheik senior tag Strengar #94

  Új Válasz 2014-02-26 21:00:11 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LurkerSheik

  senior tag

  válasz Strengar #94 üzenetére

  A pixelek szamara ellen pelda egy 3gs->4 kijelzo 4x-es a felbontas megsem birja jobban a 3gs.
  A nagyobb kijelzo megvilagitasa tobb energiat emeszt fel.
  Persze, a pixelszam novelese is izzasztja a vasat alatta, mind ket tenyezo nagy befolyassal bir a fogyira.

• #98 randras veterán Strengar #94

  Új Válasz 2014-02-26 20:56:21 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras

  veterán

  válasz Strengar #94 üzenetére

  Tehát félreértjük egymást, örülök. Olvasd vissza, honnan is indult az egész, és azóta ki mit írt.

• #97 s3nsitivity addikt Strengar #94

  Új Válasz 2014-02-26 20:56:18 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  s3nsitivity

  addikt

  válasz Strengar #94 üzenetére

  Akkor magyarázd már el nekem, hogy a 4.3 colos qHD SLCD-s Sensationom miért darálta le 20 perc alatt az aksit aktív használat mellett mint a note 2 ?
  Nem kérem azt, hogy azért mert 2x akkora aksi van benne mert nem csak 2x annyira pipálja le hanem sokszor annyira..
  És megosszam miért?
  Mert az s-lcd rohadt sok háttér világítást használ míg az amoled nem.

• #96 Ununqatrium aktív tag Strengar #94

  Új Válasz 2014-02-26 20:51:47 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ununqatrium

  aktív tag

  válasz Strengar #94 üzenetére

  Jogos, amit írsz, de azért a fényerőnek se hinném, hogy annyira elhanyagolható a szerepe, mint amennyire semmibe veszed. Gondolom, az energiatakarékos üzemmód se véletlenül lövi le olyan mértékben a fényerőt, mint amennyire. Hangsúlyozom, ez csupán egy eléggé laikus véleménye.

• #93 randras veterán Strengar #83

  Új Válasz 2014-02-26 20:33:14 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras

  veterán

  válasz Strengar #83 üzenetére

  Annyira racionálisan próbálod megmagyarázni a teljes irracionalitást, hogy szóhoz sem jutok. Minden amit mondasz, igaz az e ink kijelzőre, mert annak nincs háttérvilágítása, de ha nem az orosz e ink kijelzős csodamobilból indulunk ki, akkor kijelző méret növekedés=fogyasztás növekedés.

• #89 Ununqatrium aktív tag Strengar #79

  Új Válasz 2014-02-26 20:15:45 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ununqatrium

  aktív tag

  válasz Strengar #79 üzenetére

  Nem akarok beleszólni, mert nem vagyok egy technikai géniusz, csak eszembe jutott az, hogy csak többet kell, hogy egyen a nagyobb kijelző, mivel a fényerő is szívja az akkut. Arra akarok kilyukadni, hogy nagyobb kijelzőn ugyanolyan fényerő eléréséhez több, vagy "izmosabb" háttérfényforrás szükséges. Mivel nem kizárólag a pixelekből indult a szóváltásotok, hanem általánosságban a kijelzőfogyasztásból, merészkedtem ezt leírni.

• #81 randras veterán Strengar #79

  Új Válasz 2014-02-26 19:18:44 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras

  veterán

  válasz Strengar #79 üzenetére

  Tehát egy kisujjkörömnyi kijelző ugyan annyit fogyaszt, mint egy 120 centis képátlójú azonos felbontáson?? Vagy nagyon félreértjük egymást, vagy...

• #77 randras veterán Strengar #75

  Új Válasz 2014-02-26 17:47:21 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras

  veterán

  válasz Strengar #75 üzenetére

  Ez igaz, de ő nem ezt mondta, vagyis nem kifejezetten ezt, hanem hogy a fogyasztás nem elsődlegesen a kijelzőméret függvénye, ami baromság. (pl. 6"-es 800*480 és 4"-es 800*480 azonos hardverrel?)

• #69 M5Norbi őstag Strengar #66

  Új Válasz 2014-02-26 15:52:21 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M5Norbi

  őstag

  válasz Strengar #66 üzenetére

  A hangszórók és a kijelző között is van még üres hely. Szóval max Sony-khoz viszonyítva átlagos a keret. Samsung ennél kisebb kávát csinál.Az LG meg még kisebbet.
  De ez lehet ízlés kérdése is.
  Sőt ettől függetlenül azért tetszik.Meg majd meg kell ezt nézni élőben.

Új hozzászólás Aktív témák