Új hozzászólás Aktív témák

• #106 f(x)=exp(x) őstag randras #105

  Új Válasz 2014-02-26 21:34:31 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  f(x)=exp(x)

  őstag

  válasz randras #105 üzenetére

  Privátban megbeszélitek, és leírjátok hogy kinek lett igaza. És nem a topicot kéne szemetelni.

• #94 Strengar tag randras #93

  Új Válasz 2014-02-26 20:44:51 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Strengar

  tag

  válasz randras #93 üzenetére

  Akkor csacsogd már el nekem, hogy mitől fogyaszt nagyságrendekkel kevesebb energiát egy qHD panel 5,5 - 6 colon mint egy FHD vagy akár HD 5" on. Pedig nagyobb a méret. De tudod mit elárulom. Annak a nyamvadt socnak ami vezérli a megjelenítőt, töredéke mennyiségű képpontot kell kalibrálnia egyidőben ergo kevesebb számítást kell végeznie. Nem azok a vacak fényforrások zabálnak sokat, hanem az a kibaszott soc ami felviszi neked a képet a kijelzőre. Mert ugye magától nem fog felmászni. Ennél érthetőbben nem tudom leírni

• #83 Strengar tag randras #81

  Új Válasz 2014-02-26 19:33:31 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Strengar

  tag

  válasz randras #81 üzenetére

  Ha nem növeled számottevően a pixelek méretét /bár eleve miért növelnéd/ és ha meg maradunk az általad vázolt elméleti síkon, akkor a körömnyi kijelzőn és 120 centis /maradjunk szimplán panelnél mert tv esetén sok más is fogyaszt áramot/ az ezerszeres méretből adódó szükségszerű kialakítás miatt valóban keletkezne járulékos fogyasztás növekedés azonos képpont szám mellett, de ez mondjuk egy 4 és 6 colos panel között is gyakorlatilag 0 különbséget okozna.

• #79 Strengar tag randras #77

  Új Válasz 2014-02-26 18:54:54 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Strengar

  tag

  válasz randras #77 üzenetére

  Pedig nem baromság. Pontosan erről van szó. A fogyasztás elsősorban a pixelek számától függ. 6 colon is ugyan annyit eszik 384000 pixel mint 4 colon. Csak nagyobb lesz a távolság 2 képpont között.

• #75 Strengar tag randras #74

  Új Válasz 2014-02-26 16:53:36 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Strengar

  tag

  válasz randras #74 üzenetére

  5" qHD és 5" Full HD közül az Utóbbi eszik többet mert több pixelt kell kalibrálni.

Új hozzászólás Aktív témák