Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA sb #22

  Új Válasz 2015-10-27 13:14:03 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz sb #22 üzenetére

  A Nitrousba igen. A mostani verzióban a pipeline-ok 20%-a compute. Jövőre ez 50% lesz, és 2017-ben már csak elvétve lesz grafikai pipeline benne.

  A Nitrousban nem valószínű, hogy bármi baja lesz a Maxwellnek, mert speciális pathot kap. Az Oxide Games szakemberei is elég jók, illetve van elég pénz ahhoz, hogy visszafejtsék az architektúrát az optimalizáláshoz. Az NV alaptalanul fél a Nitroustól, manapság már nem is nagyon beszélnek ellene, már az AA hibát is javították. Sokkal nagyobb probléma lesz nekik például az új Frostbite.

  A Maxwell a legtöbb kibelezést az ütemezés szempontjából kapta. Az valójában nem grafikai feladatban fog jelentkezni, mert ez kiszámítható. A VR-ben vannak olyan dolgok, amik nem kiszámíthatók. Leginkább ott fog hiányozni az robusztus hardverbe épített ütemezés.

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA sb #16

  Új Válasz 2015-10-27 11:30:39 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz sb #16 üzenetére

  Elsődlegesen nem a compute miatt ajánlják a Radeonokat vezérkártyának, hanem azért, mert ebben az AFR működésben a két GPU memóriájának jó része összeadódik. Emiatt az ideális működés érdekében a vezérkártyának két DMA motorra van minimum szüksége, hogy az egyik folyamatosan tölthesse fel a szolgakártya memóriáját. A GCN-es Radeonok mind rendelkeznek legalább két DMA-val, míg a GeForce-ok közül soknak csak egy DMA-ja van, ami működik, de a szolgakártya memóriájának feltöltésekor a vezérkártyának le kell állítania minden feladatot.
  Bizonyos újabb Radeonok három DMA-val is rendelkeznek, ezért skálázódik például a Fury X-Fury X párosítás a legjobban.

Új hozzászólás Aktív témák