Új hozzászólás Aktív témák

• #28 totron addikt moongoose #27

  Új Válasz 2024-03-08 14:28:20 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz moongoose #27 üzenetére

  Vagy épp maradna minden a régiben, nekem inkább jött le ez a végkövetkeztetésből. Érdekes felvetés, jó csatorna, mégtöbb ilyet.

• #13 hcl titán moongoose #6

  Új Válasz 2024-03-02 08:17:28 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz moongoose #6 üzenetére

  Nagyjából senkinek se lenne való. Ezután már kb. a chemtrail meg a laposföld jön.

• #12 Hieronymus veterán moongoose #6

  Új Válasz 2024-03-01 20:59:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz moongoose #6 üzenetére

  "...ha nem érted mit is szeretne leírni..."

  A szerző sem érti azt amit összehordott.
  "A két összeillesztett félgömböt, amelyből kiszívjuk a levegőt, sem a vákuum „ereje” tartja össze, hanem a körülöttük levő levegő nyomása."

  A nyomás különbség tartja össze. Értelmezheted húzásnak és nyomásnak is. A hatás és ellenhatás elve érvényesül. A repülőgép "sugár" hajtóműve mindig tol. Ha a farokba van építve, akkor repülőgép szemszögéből is tol. Ha a szárnyakba van építve, akkor húzza a repülőt, a tolóhajtómű. Csak játék a szavakkal.A fizikában, jelen esetben a résztudományában a mechanikában csak az erővektorok számítanak. Lényegtelen hogy a tárgy előtt vagy mögött keletkezik a erő.

  Ráadásul könnyű belátni, hogyha a félgömb jó légszigetelő, akkor külön energia befektetés nélkül marad fenn légnyomás eltérés majdnem a végtelenségig. A hidrogén egy idő után kifogja egyenlíteni a nyomás eltérést. Minden ismert anyagon képes átdiffundálni.

  Arisztotelész mozgástana alapvetően hibás volt. Azt feltételezte, hogy a mozgás fenntartásához folyamatos energia befektetés szükséges. Ezzel több száz esztendőre befagyasztotta a mechanikai ismeretek fejlődését.

  "Hiszen az univerzumban bármilyen változáshoz energia bevitelre van szükség.
  Ezt ugye az entrópia adja."

  Kettős tévedés.
  Például a gravitációs hatások energia egyenlege mindig állandó. Nem szükséges energia bevitel az egyensúly fenntartásához.
  Ha szükséges lenne, akkor a Föld már nem létezne. Vagy egy hajtóművének kellene lennie. De egy fix hajtómű nem lehetséges. A Föld 24 óra alatt fordul meg a saját tengelye körül. A hajtóműhöz 365 napig tartó körbefordulásra lenne szükség.
  Az entrópia energia tulajdonság. Az egyenletes eloszlásra törekvő hatás. Az anyagra az antientrópia jellemző. Az egyenetlenen eloszlásra törekvő hatás. A gravitáció összetartja az az anyagot.
  Az energia "tömege" jelenleg a domináns, ezért tágul a világegyetem. Az energiának csak mozgási tömege van.

  "Igyekeztem én is belekötni, fogást találni az ott leírtakba nem igazán sikerült."
  A belekötés egy kategória. A logikai hibák feltárása egy másik kategória.

  "...amit ránk nyomnak a fizikai dogmák"
  A dogmákat elegendő hinni. A fizikai tulajdonságokat mérni és bizonyítani lehet.
  Ez különbözteti meg a hitet, a tudástól. A mai napig sem terjedt el teljesen a tudományos gondolkodásmód. Sajnos még ma is vannak olyan emberek, akik a tudományt és a tudósokat hitként kezelik.

• #8 Rive veterán moongoose #6

  Új Válasz 2024-03-01 11:45:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz moongoose #6 üzenetére

  Akkor nem neked való ez az oldal, ha nem érted mit is szeretne leírni "szósalátákkal"

  Leginkább arra hajt, hogy a matekot megússza sok-sok összefüggéstelen süketeléssel.
  Nem fog menni.

  A tudomány nyelve már nagyon-nagyon régen nem magyar vagy angol, hanem: matek.

  És nagyon könnyen el lehet osztályozni a sok idült fantasztát az alapján, hogy: matekot próbál-e magyarra (angolra...) fordítani, vagy magyart (angolt...) próbál-e a tudományra erőszakolni.

  ... Ja, és ezen túl a szöveg maga is eléggé összefüggéstelen következetlenséghalmaz.

Új hozzászólás Aktív témák