Új hozzászólás Aktív témák

• #1 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2017-08-21 16:23:46 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  "...a megfigyelési miniszteri döntéseket a továbbiakban a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) – mint a kormánytól független szerv – utólag felülvizsgálja, ha megalapozatlannak találja, akkor leállítja a megfigyelést, és az adatok megsemmisítését rendeli el. Meghatározott személyek (a média szereplői, valamint a hivatásrendi titoktartási kötelezettség alá tartozó egyházi személy) megfigyelése esetén a miniszteri engedélyező döntéshez a NAIH előzetesen beszerzett egyetértése szükséges..."

  Itt forditva ulunk a lovon. Nem azutan kene NAIH-engedelyt szerezni, hogy a megfigyelt adatai landolnak a Kubatov-listakban.

  "...a törvénytervezet megteremti a bírák nemzetbiztonsági ellenőrzésére vonatkozó sajátos szabályokat. Egyrészt kimondja, hogy bíró ítélkezési tevékenységére tekintettel csak akkor vonható nemzetbiztonsági ellenőrzés alá, ha törvény meghatározott bírósági eljárási jogosultságát nemzetbiztonsági ellenőrzéshez köti, másrészt egyértelművé teszi azt, hogy nemzetbiztonsági kockázat esetén nem a bírói szolgálati viszonya szűnik meg, hanem csak azon eljárásokban (perekben) való eljárási jogosultsága, amelyeket törvény nemzetbiztonsági ellenőrzéshez köt..."

  Erre meg kene egy magyar forditas. Mi van akkor, ha a torveny/BM/kutyafule minden eljarast nembizt ellenorzeshez kot? Igy kigolyozhatnak minden, a hatalomnak nem tetszo birot (ha meg maradt valamennyi).

Új hozzászólás Aktív témák