Új hozzászólás Aktív témák

• #56 dkess őstag Reggie0 #55

  Új Válasz 2021-05-28 07:53:26 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Reggie0 #55 üzenetére

  Jogos, ott a pont. A rövid AX86U példa inkább a "szerencsétlen" SOC (BCM4908) választásra volt példa. Ezt a részét valóban nem hangsúlyoztam ki - esetleg félreérthető volt. Itt ui. tulajdonképpen a SOC gyártó alsó kategóriás (jó indulattal közép) SOC -ját rakja a router gyártó 95-100K HUF -os routerbe (AX86U) meg a majd kétszer ennyibe kerülő routerébe (AX11000) is. Amikor van sokkal komolyabb SOC -al (IPQ8078) is ebben az árkategóriában routere - AX89X.

  Most kicsit másik "érthetetlen" ilyen dolog a Mikrotik RB4011 -es család. Az egy 10 Gbe + 2*2.5 Gbe PHY felépítése. Aztán lehet filózni azon, hogy "mire gondolhatott a költő?" ... Azaz pl. egy 2/1 -es - de max. 5 Gbps - internet mellé (ehhez mindjárt kell egy ilyen is: [link] ) a raklap gigabit port? Avagy egy gigabit -es internet mellé a 10 Gbe SFP+ switch uplinknek és Inter-VLAN routing? Itt most nem arra akarok kilyukadni elsősorban amit írtál is, hogy routert nem switch -ingre veszünk (otthoni környezetbe azért nem mindenkinek telik külön L3 switch -re is), hanem én mint aki gigabit és multigigabit LAN -t is üzemeltetek kb. értelmezhetetlenek azok a routerek, ahol csak egy db gigabit -nél gyorsabb port van. A hozzászólásom bevezető része erről szól, de aláírom, hogy nem feltétlenül olvasható ki belőle.

  Mondjuk legalább a 2 db 2.5 Gbe PHY mögé beraktak 2 db 5*gigabit portot. Azaz mégsem olyan drága az a 5 gigabit port csatlakozó ...

  A HAP AC3 egy alsó kategóriás SOC -ra ( [link] ) épülő alsó kategóriás router (gyártón belül) - gigabit portokkal, 256 GB RAM -al és AC1200 -as WiFi -vel.

  A hozzászólásom nagy részében a Qualcomm Networking Pro 1200 -ra épülő megoldásokkal kapcsolatban "keseregtem" - inkább ez a rész szólt arról, hogy a gyártók az egyébként baromira nem olcsó termékeikbe nem vezetnek ki porto(ka)t, de a SOC árát kifizeted így is úgy is. Ez a drága nem a csatlakozó maga.

• #53 dkess őstag Reggie0 #50

  Új Válasz 2021-05-27 21:12:39 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Reggie0 #50 üzenetére

  Pont az a lényeg amiről írtam is, hogy nincs érdemi beszerzési árkülönbség mondjuk egy 4 RJ45 -öt tartalmazó műanyag foglalat meg egy egy 5 RJ45 -öt tartalmazó műanyag foglalat. Legalábbis 100K HUF biztos nincs. Amikor a minden más meg ugyanaz - beleértve a SOC -ot (ami drága), alaplapot meg egyebeket.
  A "gazdasagi racionalitas" az, hogy nincsenek "versenytársak". Mindenki ül ugyanabban a langyos vízben és kb. a legutolsó dolog az, hogy ők versenyezni szeretnének. Érdekességképpen kérdezz meg egy random cégtulajdonos ismerősödet - mire vágyik? Mindenáron versenyezni akar ezzel akár azt is kockáztatva, hogy rákapál - vagy inkább e helyett pénzt keresni ...

• #52 fatpingvin addikt Reggie0 #48

  Új Válasz 2021-05-27 17:00:08 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #48 üzenetére

  pont ezért van az én routeremen is csak 5 külön vezérlőn ülő interfész amiből csak 3 van használatban, az alaplapi retek le is van tiltva biosból.
  
  egy uplink, egy trusted lan és egy untrusted lan. a két alhálózat külön fizikai switcheken van összekötve. figyelembe vévve hogy a trusted hálón ha minden be van kapcsolva akkor alapból van 9 eszköz kicsit meredek volna erre a hálókártyán gigabites Intel vezérlőt pazarolni. egymás között nyugodtan tolhatják a gigabitet a router nélkül is, az csak névfeloldást csinál köztük.

  az hogy az untrusteden mi mit művel az meg majdnem hidegen hagy, az egyetlen érdekes dolog ott a wifi AP de az meg olyan szintig le van butítva hogy kb csak egy wireless switch funkcióját tölti be. minden mást a router csinál, a trusted alhálózatra meg nem engedi át.

• #51 fatpingvin addikt Reggie0 #44

  Új Válasz 2021-05-27 16:53:41 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #44 üzenetére

  mutatnál egyet mondjuk 30k alatt ami nem kap sztrókot attól hogy adok neki mondjuk egy olyan 35-40 soros iptables szabálykönyvet, egy pár száz sorból álló DNS blocklistet, egy VPNt és mondjuk az egyik alhálón stunnel? és ezt úgy hogy nem az agya szaturálódik hanem ténylegesen az interfészek?
  
  nem kötözködésből kérdezem, én leszek a legboldogabb ha kiderül hogy ezt már sikerült megugranunk, ugyanis egyelőre amikkel én találkoztam gyári eszközök azok ténylegesen gigabizes tempót kb csak buta switch üzemmódban tudtak vagy még úgy se.

• #49 dkess őstag Reggie0 #48

  Új Válasz 2021-05-27 13:03:11 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz Reggie0 #48 üzenetére

  Igen, a gyártók is ezt a koncepciót vallják. A felhasználói oldalon viszont megfogalmazódhat az igény ezekre - ha már árban kifizette azt ...

  Mire gondolok. Egy ilyen routerben maga a SOC meg a minden más a drága. Ezért is indulnak ezek mondjuk 130K HUF -ról. Nem az a drága, hogy ugyanarra a backplane -re 4 -es gigabit -es blokkot vagy éppen 5 -öst rakunk (vagy akár 8 -ast). Ez igazából dolláron belüli különbség. Igazából még ha egy vagy kettő 10 Gbe végződtetés is van az eszközön - ez is filléres tétel.

  Egész egyszerűen a gyártó így termékszegmentál:

  - amire ráteszi ezeket a portokat azért elkér másfélszer vagy kétszer annyi árat,
  - amennyiben plussz switch -et kell venned - az külön jó (nem a felhasználónak).

  Ugye az első példában (4 gigabit helyett 5 vagy nyolcas blokk használata) semmilyen plussz linket nem kell húzni a SOC -ba. Az utóbbiban se méregdrága a "behúzás" - ez filléres tétel.

  Igen, routert nem switch -elésre vesz az ember. Ugyanakkor, ha az alhangon 140K HUF -os switch -ből eggyel többet kell venni (mondjuk egy helyett kettőt vagy éppen meg is úszhatná az ember), akkor a felhasználó oldalán nem lesz őszinte a mosoly. A gyártó oldalán persze annál inkább ...

• #38 hallador addikt Reggie0 #29

  Új Válasz 2021-05-26 18:01:01 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz Reggie0 #29 üzenetére

  Bocs közben elesett. Bocs.

• #36 sb veterán Reggie0 #29

  Új Válasz 2021-05-26 15:09:03 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Reggie0 #29 üzenetére

  A routerekben kéne már továbblépni. Ott alig van 2.5-ös megoldás, értelmes áron meg főleg.

• #16 hallador addikt Reggie0 #4

  Új Válasz 2021-05-25 16:37:06 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz Reggie0 #4 üzenetére

  Miért lenne 1 GBit, ezt már rég javították.

Új hozzászólás Aktív témák