Új hozzászólás Aktív témák

• #52 fatpingvin addikt Reggie0 #48

  Új Válasz 2021-05-27 17:00:08 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #48 üzenetére

  pont ezért van az én routeremen is csak 5 külön vezérlőn ülő interfész amiből csak 3 van használatban, az alaplapi retek le is van tiltva biosból.
  
  egy uplink, egy trusted lan és egy untrusted lan. a két alhálózat külön fizikai switcheken van összekötve. figyelembe vévve hogy a trusted hálón ha minden be van kapcsolva akkor alapból van 9 eszköz kicsit meredek volna erre a hálókártyán gigabites Intel vezérlőt pazarolni. egymás között nyugodtan tolhatják a gigabitet a router nélkül is, az csak névfeloldást csinál köztük.

  az hogy az untrusteden mi mit művel az meg majdnem hidegen hagy, az egyetlen érdekes dolog ott a wifi AP de az meg olyan szintig le van butítva hogy kb csak egy wireless switch funkcióját tölti be. minden mást a router csinál, a trusted alhálózatra meg nem engedi át.

• #51 fatpingvin addikt Reggie0 #44

  Új Válasz 2021-05-27 16:53:41 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #44 üzenetére

  mutatnál egyet mondjuk 30k alatt ami nem kap sztrókot attól hogy adok neki mondjuk egy olyan 35-40 soros iptables szabálykönyvet, egy pár száz sorból álló DNS blocklistet, egy VPNt és mondjuk az egyik alhálón stunnel? és ezt úgy hogy nem az agya szaturálódik hanem ténylegesen az interfészek?
  
  nem kötözködésből kérdezem, én leszek a legboldogabb ha kiderül hogy ezt már sikerült megugranunk, ugyanis egyelőre amikkel én találkoztam gyári eszközök azok ténylegesen gigabizes tempót kb csak buta switch üzemmódban tudtak vagy még úgy se.

• #43 fatpingvin addikt sb #36

  Új Válasz 2021-05-27 10:57:48 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz sb #36 üzenetére

  öö... gigabites megoldás se nagyon van olyan ami tényleg normálisan tudná amit tudnia kell és megfizethető áron van...

• #42 fatpingvin addikt Gargouille #40

  Új Válasz 2021-05-27 10:57:04 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Gargouille #40 üzenetére

  aláírom. nem véletlenül cseréltem le a Geode-os router boardomat. oké hogy gigabit (legalábbis névleg, ReTek vezérlők...) de olyan szépen meg tudott fulladni attól hogy rsync a jobb napokon 200Mbps downlink kapcsolaton keresztül az egyetemi szerverről hogy öröm volt nézni...
  
  most van egy kétmagos Via proci GHz fölötti ütemmel és normális Intel Ethernet vezérlő. ez már nem fullad le akkor sem amikor összevissza keresztbe mindent mindenhová kell kapcsolnia VPN-el, tunnelinggel meg mittudoménmi, TOR proxy most éppen nem megy rajta.

• #41 fatpingvin addikt #32839680 #27

  Új Válasz 2021-05-27 10:52:49 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz #32839680 #27 üzenetére

  igan hallottam hogy unmanaged switchbe dugva nagyon jól működik a link aggregation... (been there done that, nem működik.)

• #15 fatpingvin addikt Tigerclaw #14

  Új Válasz 2021-05-25 16:34:55 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Tigerclaw #14 üzenetére

  nem ezt mondom. ha szerver akkor egyáltalán minek bele komolyabb GPU? Volarit tudsz venni tálcástul, a GPU egy RAM modullal kevesebb helyet foglal mint egy mPCIe wifi kártya (actually, ebben a formátumban is lehet asszem venni)
  
  ha ez full integrált akkor sorry benéztem valamit. ezesetben valid a dolog, ha már a prociban van akkor használjuk.

• #12 fatpingvin addikt kakuk.tamas #8

  Új Válasz 2021-05-25 15:30:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz kakuk.tamas #8 üzenetére

  erre tudok én is gondolni de ahhoz meg őszintén mineg a Xe? szerverbe inkább egy IPMI kéne ha már, de ha még az sem akkor csak tessék kivezetni a PCIe sávokat egy csatira, a videót meg megoldani egy Volari Z11 vagy Matrox G200 szintű történettel

• #11 fatpingvin addikt biscuit #7

  Új Válasz 2021-05-25 15:29:24 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz biscuit #7 üzenetére

  "a kliens gépekbe 2 kártyát szerelt aztán mindet szépen feldugdosta ugyanarra a switchre... senki sem értette..."
  
  a jelenséget nem értők halmazát büszkén növelem eggyel, még úgy is hogy fizikai szinten nálam is így van. apró különbség hogy az egyik a host rendszeré a másik meg a VM-eknek van betéve, ugyanabba a switchbe mennek de a VM interfész alapesetben le van kapcsolva. nekem személy szerint szimpatikusabb így mint bridgelni.

• #5 fatpingvin addikt biscuit #2

  Új Válasz 2021-05-25 14:12:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz biscuit #2 üzenetére

  az hogy 2.5G Ethernet gerinchálózatot gyakorlatilag sehol nem csinálnak, direkt linknek meg minek kettő?
  
  félre ne érts semmi bajom vele, csak nekem így első közelítésre nem teljesen egyértelmű hogy ez most mi akar pontosan lenni.
  
  szervernek unbalanced, főleg hogy érdemben nem bővíthető (bár mondjuk TB-on...) ezzel a lapraszerelt proci/ram kombóval kicsit erős ez a komoly IO
  
  hálózati eszköznek megint furcsa mert abba meg minek komolyabb GPU?
  
  mini desktopnak nehezen értelmezhető főleg a networking része, hacsak nem arra megy rá hogy hypervisor legyen és a VM-nek legyen önálló interfésze (a Xe tud SR-IOV-t vagy valami hasonlót? (GVT-G vagy mi volt a neve))
  
  kicsit olyan svájci bicska feelingjkee van amit akor szerez be az ember ha pontosan nem tudja mire akarja használni, mindenre alkalmas de semmire nem optimális. ha ez a target közönség akkor viszont telibe találtak. ha nem kerülne ennyibe lehet én is megfontolnám erősen. csak ne kéne rá microsoft sarcot fizetni...

• #1 fatpingvin addikt

  Új Válasz 2021-05-25 13:33:34 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  érdekes kis cucc, bár ezt a 2.5G dolgot még mindig nem értem...

Új hozzászólás Aktív témák