Új hozzászólás Aktív témák

• #31 .mf veterán DooMbo #28

  Új Válasz 2015-05-07 14:01:20 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz DooMbo #28 üzenetére

  Fussnekimégegyszer.
  Nincs sehol A57. A53 van, de abból 8 darab, amiből 4-4 között csak annyi az eltérés, hogy az egyik négyes 1.4, a másik négyes pedig 2 GHz-re van belőve. Úgy sokkal több értelme lenne, ha csak egy négyes tömb lenne jobb kapuzással, mondjuk 1.6-1.8 GHz, és mellé csak a 2 A72-es az intenzív feladatokra -- kisebb, egyszerűbb, olcsóbb lenne gyártani, és nem kellene külön mókolni a supportot, mert a droid már most támogatja. Az intenzív feladatokat úgyis az A72-esek fogják vinni, az meg, hogy 4 vagy 8 db A53 van mellette, a teljesítménybe szerintem nem sokat szólna bele, ellenben a lapka méretébe, összetettségébe, fogyasztásába igen.

• #25 .mf veterán DooMbo #9

  Új Válasz 2015-05-07 12:55:57 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz DooMbo #9 üzenetére

  Addig még érthető, hogy big.LITTLE elv kiterjesztése big-medium-little-re, de a konkrét megvalósítás már nekem fura. 2 db A72, és mellé 4 db A53 és még 4 db A53, amik között csak a frekvencia az eltérés, 2 vs 1.4 GHz. Ennek így mi értelme? Miért nem valami még takarékosabb procit tettek be harmadiknak? Vagy maradt volna csak két szint, a két eltérő frekvenciájú A53-as tömb helyett csak egy tömb agresszívabb kapuzással.

Új hozzászólás Aktív témák