Új hozzászólás Aktív témák

• #225 fcriss tag atesss #224

  Új Válasz 2011-10-21 11:45:38 #225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fcriss

  tag

  válasz atesss #224 üzenetére

  6490M-s vga van benne,de azért töltsd le ezt a progit.A HP-nál nem mindig működik az amd-s driver,jobb ha a gyártó honlapján levőt telepítitek.

• #209 endruboy1 senior tag atesss #200

  Új Válasz 2011-10-19 20:05:59 #209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  endruboy1

  senior tag

  válasz atesss #200 üzenetére

  Lehetséges, a GDDR3/4/5 között elenyésző technikai különbségek vannak, nem jelentős a teljesítménybeli különbség se. Ahogy egyébként egy GDDR2 is simán odaverhet egy GDDR3-at. A memóriáknál ez az átnevezgetés már régóta csak marketingfogás.

  Pl. RAM-ból is vehetsz olyan DDR2-eset ami gyorsabb mint egy DDR3-as, hiába mondjuk a 800MHz vs 1600 MHz, a belső órajel ennek töredéke egyébként is. És az órajelnél az időzítés sokkal többet számít.

• #202 kisza25 félisten atesss #200

  Új Válasz 2011-10-19 14:44:52 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisza25

  félisten

  válasz atesss #200 üzenetére

  mobil szegmensben a VGA szinten ugyanakkora a káosz mint az asztaliban, legalábbis ezek a HD45xx/54xx/64xx vonalon, szeretnek kispórolni dolgokat a gyártók
  pl nekem volt 4570 ami 680/500Mhz-en(DDR2 1000Mhz effektíve) és 4530 ami 500/800Mhz-en ami DDR3 effektíve 1600Mhz memóriával volt ami így a lasabb GPU ellenére is gyorsabb volt és még sorolhatnám

• #198 Chaser legenda atesss #196

  Új Válasz 2011-10-19 12:22:52 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz atesss #196 üzenetére

  Nem vita ez, csak tényfeltárás

  rudi: A garancia ideje és mibenléte szervesen kapcsolódik minden notebookhoz ártól függetlenül tudtommal De legyen igazad. Nem akarok megint bannt mert nem értek egyet egy nagy főnökkel

• #171 Abu85 HÁZIGAZDA atesss #168

  Új Válasz 2011-10-18 22:54:55 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz atesss #168 üzenetére

  Minden HD 6000-es mobil Radeon 1.4-es HDMI-t kap. Ez követelmény. Egyedül az Brazos platform esetében nem az.

  Főleg a 3D-ben előny.

• #157 rudi nagyúr atesss #154

  Új Válasz 2011-10-18 20:47:29 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz atesss #154 üzenetére

  Az a nagy büdös helyzet, hogy amit Abu ír az elmélet, amit meg én mértem a Lenovo géppel, az a gyakorlat. Papíron baromira hól hangzik, hogy az APU így meg úgy hibernál, aztán jön a TXT fájl pörgetésének nem éppen komplex feladata és a nagy hibernálós APU meg VGA 7,6-9 wattra jön ki, az elméletben szintén működős Intel porci + Radeon 10 wattot kér, az Intel IGP-vel és OPTIMUS-os ki GeForce-szal is 7 watt alatt marad a dolog. Ha nézed az Intel+GF vagy AMD+AMD megoldások átlagosan 7-8 wattját, ahhoz képest az Intel+Radeon 10 wattja 30-40%-kal rosszabb, no azért nem éri meg megvenni!

  Hasonló mérték igaz videolejátszásra is, full terhelésen már kisebbek a különbségek. Szóval egy dolog az elmélet, és egy másik amit gyakorlatban lehet kimérni, amibe már beleszólnak a driverek meg minden más.

• #156 Abu85 HÁZIGAZDA atesss #154

  Új Válasz 2011-10-18 20:39:11 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz atesss #154 üzenetére

  Ha a dGPU támogatja a PowerXpress 4.0-t akkor ez a helyzet. Persze az internet egy kicsit tág fogalom lett. És itt a működés is eltérő. Az új AMD-s driverek az Intel IGP-k mellett az új böngészőket már odaadják a Radeon GPU-nak. Ez persze felülbírálható, de alapértelmezetten a legjobb felhasználói élmény az elsődleges, és több webes tartalom gyorsítható GPU-val. Az Optimus itt még mindig minden böngészőnél az IGP-t helyezi előtérbe. Persze ez lehet, hogy megváltozik a jövőben. Ez egy nagy kérdés, hogy manapság melyik a jobb. Az élmény szempontjából nyilván a Radeon és a GeForce, de többet fogyasztanak, ami negatívum.

  Nem biztos, hogy érdemes egy mondatott a szövegkörnyezetéből kiragadni, mert más lesz az értelme. Az Intelhez vehetsz AMD Radeon, ha az PowerXpress 4.0-et támogat, mert automatikusan lekapcsol, de teljesen AMD platformra építve többet kapsz a pénzedért. Illetve itt állandó kivétel a Toshiba, a Sony és a Panasonic. Mivel azokra a gépekre nem telepíthető a gyári Catalyst.

  A dGPU beépítése drága. Ez az áron is meglátszik. Teljesítményben nem kapsz egyébként annyival többet. Ami megérheti az a szolgáltatás, és a gyors terméktámogatás. Például nemrég jelent meg a Flash 11. Az AMD és az NV már támogatja, míg az Intel nem tudni mikor ad ki hozzá drivert. Attól függ, hogy a gyors terméktámogatás megér-e neked +25k-t, vagy esetleg nem érdeklődsz például az új webes felületek iránt, és akkor meg mindegy, hogy gyorsan jön-e a driver.

• #136 Abu85 HÁZIGAZDA atesss #115

  Új Válasz 2011-10-18 12:56:49 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz atesss #115 üzenetére

  A dGPU teljes áramellátást nem lehet megszüntetni. A lekapcsolás egyfajta hibernálás, amivel az MXM modul fogyasztása jelentősen 1 watt alá esik, de 0 wattra nem lehet lenyomni. Ettől viszont elenyésző lesz még fogyasztás ... +0,1-0,2 watt maximum. Ami teljesen 0 wattra lekapcsolós dolog azok a muxed megoldások, de az körülményes, mert manuálisan kell váltani, és a képernyő is elsötétül a váltáskor. Ezért nem nagyon alkalmazzák már a gyártók, mert az a +0,2 watt megéri az automatikus váltást, amiből a júzer semmit sem érzékel.
  Az elterjedt automatikus muxless megoldással IGP-t sem lehet tökéletesen lekapcsolni. Nagyon enyhe fogyasztása annak is lesz, de bőven fél watt alatt. Szinte jelentéktelen.

  Mindez alól a Dual Graphics különbözik, mert az hardveres megoldás. Ott a lekapcsolást nem adatbázis csinálja, vagyis minden program indításakor bekapcsol a dGPU, de ha nincs nagy terhelés, akkor azonnal hibernálódik. Ennek az az előnye, hogy a rendszer mindig jól dönt, vagyis sosem lesz olyan, hogy az adott programnak elég lenne az IGP is, de az adatbázis nem tartalmaz rá profilt, vagyis nem ismeri fel a programot, így a legjobb teljesítmény érdekében odaadja a dGPU-nak a futtatást. Ezt driverben lehet amúgy állítani, hogy te mit szeretnél, ha az adott program nincs a driver adatbázisában. Alapértelmezés szempontjából az Optimus és a PowerXpress 4.0 is a legjobb teljesítményre törekszik.

  A 6470M és a 6490M ugyanaz a lapka. Technikai különbség nincs, de a HD 6490M gyorsabb. A VRAM-tól függően 1-2 wattal többet is fogyaszt.

• #116 PR0JECTNR56 addikt atesss #115

  Új Válasz 2011-10-17 22:49:38 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PR0JECTNR56

  addikt

  válasz atesss #115 üzenetére

  Vidoókarikról itt tudsz többet megtudni. A keresőbe (bal felső sarok) megnézheted, mind a kettő típust ott lesz játék során nyújtott teljesítménnyel, tesztekkel stb.

• #68 hettaki tag atesss #67

  Új Válasz 2011-10-17 14:23:51 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hettaki

  tag

  válasz atesss #67 üzenetére

  Ez nagyvállalati gép, nem a HDMI, meg a többi multimédiás csoda az első számú követelmény, hanem a vállalati security a support, meg a megbízhatóság. A HDMI meg plussz hibaforrás egyrészt másrészt, meg aki használni fogja nagy eséllyel sem a HDMI lesz az elődleges port amit keresni fog. szvsz.

• #65 Karma félisten atesss #60

  Új Válasz 2011-10-17 14:01:40 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz atesss #60 üzenetére

  Közel ezek duplájába kerül, de a Lenovo ThinkPad X220 támogatja

  Ex-munkatárs ezzel turbózta fel a sajátját, miután szívott egyet a két milliméterrel alacsonyabb 2,5"-os hely miatt.

• #64 rudi nagyúr atesss #60

  Új Válasz 2011-10-17 13:55:41 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz atesss #60 üzenetére

  Ha lett volna olyan, akkor beleírom. Egyelőre még nem láttam mSSD foglalatot konzumer gépben, főleg nem ezen az árszinten.

Új hozzászólás Aktív témák