Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA Raymond #26

  Új Válasz 2016-12-15 17:50:33 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Raymond #26 üzenetére

  Tervbe van véve a motorstruktúra modernizálása, de azért akarták előbb az API-kat cserélni, hogy az új motorstruktúrát már csak az új API-kat figyelembe véve írhassák meg. Csinálhatták volna fordítva is, de szerintük ez így hatékonyabb. Lehet, hogy számukra tényleg az.

• #23 Abu85 HÁZIGAZDA berVi #18

  Új Válasz 2016-12-15 17:27:54 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz berVi #18 üzenetére

  A Linuxnak nem fog megoldódni a problémája a Vulkan API-val. Ezt csak azért lehet érdemes használni a fejlesztőknek, mert tulajdonképpen majdnem tudja ugyanazt, amit a DX12 tud, fut Windows 7-en is, illetve maga az API jóval kevésbé van AMD specifikusra írva. De ha mondjuk nem számít, hogy az alkalmazás fusson Windows 7-en, vagy az sem gond, hogy túlságosan is modern bekötési modellt igényel az API a processzorterhelés minimalizálásához, akkor tökéletes a DX12 is.

  (#12) leviske: Már megkapta. Csak az új motorverzióhoz kell az ExecuteIndirect, amihez hasonló nincs a Vulkan API-ban.

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA #65675776 #1

  Új Válasz 2016-12-15 13:13:55 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #65675776 #1 üzenetére

  Amíg béta addig nem, de amint végleges lesz, nyilván be fogják fordítani az 5.6-os motorral a frissíteni kívánt játékok alá.

  (#2) berVi: Érdekelni sokakat érdekel, mert ez tényleg egy jó API, és platformfüggetlen is. Meg nem is húz annyira a specifikációja az AMD felé, mint a DX12-nek.

Új hozzászólás Aktív témák