Új hozzászólás Aktív témák

• #41 #65675776 törölt tag opr #40

  Új Válasz 2016-12-16 12:08:39 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz opr #40 üzenetére

  Nyilván nem varázsütésre történik, meg kell dolgoznia érte a programozónak. Dehát ez a dolga, ezért fizetik. Persze inkább úgy vannak vele, hogy ha van erősebb hardver, akkor vegye meg azt a felhasználó, nehogy már szegény programozónak dolgoznia kelljen. Az nem zavarja, hogy az erőforrások 30-40%-a van csak kihasználva. Persze elhiszem, hogy egyszerűbb előre gyártott komponensekből összegórálni a programot, de az olyan is. Kb, mintha a pék csak összecsomagolná egymás mellé a vizet, lisztet élesztőt és sót, hogy nesze, itt a kenyér. A kicsit lelkiismeretesebbje összeöntené egybe az egészet, és akkor már dejó. Utóbbi a programozók szemében már a végletekig optimalizált.

• #38 #65675776 törölt tag #20691712 #35

  Új Válasz 2016-12-16 10:28:13 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz #20691712 #35 üzenetére

  Rohadék konzol, még elvárnák a programozóktól, hogy optimalizálják a kódot. Mégis mit képzelnek ezek?

• #31 #65675776 törölt tag kisbalázs #30

  Új Válasz 2016-12-15 22:55:08 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz kisbalázs #30 üzenetére

  Valóban. Bár azt nem tudom mivel lehet magyarázni, annál elmaradottabb API nem igazán volt az utóbbi 4-5 évben. Soha sem értettem az id-nél miért ragaszkodtak hozzá.

• #25 #65675776 törölt tag berVi #24

  Új Válasz 2016-12-15 17:34:57 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz berVi #24 üzenetére

  Mondjuk nézd meg a Doom teszjeit DX11 és Vulkan összehasonlításban, és rájössz, hogy mi az értelme az utóbbi használatának. Neked sem mindegy hogy autóval keresztül kell vergődnöd magad egy dugókkal teli városon, vagy simán és gyorsan az elkerülőn menni.

  De a jelek szerint nem is tudod, hogy mi a különbség egy pre12 DX vagy OpenGL és az explicit API-k között.

  Igen, a Steam Survey azt mutatja, hogy a Steam felhasználók >50%-ának DX12 képes gépe van. Ami azt jelenti, hogy a Vulkan képes PC-k száma még magasabb. Ergo nagyon is nagy a célközönség. [link] Külön van "Vulkan GPU" és "DX12 GPU" részleg is. Elég komoly penetrációja van mind a kettőnek.

• #22 #65675776 törölt tag berVi #21

  Új Válasz 2016-12-15 17:24:10 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz berVi #21 üzenetére

  Nem kell újraírni. Azt már megtette a Unity fejlesztője. Elvégre a Unity egy szabadon felhasználható grafikus motor. A Vulkan támogatással így nem magának a játéknak a fejlesztőjének kellett foglalkoznia, hanem azt a motor fejlesztője megtette. Szóval a játék alatt csak ki kell cserélni a motort. Emiatt pedig újrafordítani. Maximum pár igazítás szükséges.

  FIFA18 megint rossz példa, az sem használ már saját motort. Frostbite lesz alatta, ahogy a FIFA17 alatt is. (És úgy általában minden EA játék alatt mostmár.)

• #1 #65675776 törölt tag

  Új Válasz 2016-12-15 13:04:22 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  OK. És lesz is aki használja majd?

Új hozzászólás Aktív témák