Új hozzászólás Aktív témák

• #56 ABE őstag vally #53

  Új Válasz 2009-01-11 13:05:03 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ABE

  őstag

  válasz vally #53 üzenetére

  Ez az A6 széria 97-ben jelent meg, és 98-tól létezett kombi karosszériával (mint a képen is látható). Kötözködés OFF.

  Ami viszont a linkelt oldalt elolvasva feltűnt, hogy 5 ember utazott benne, tehát a kisgyerek valószínűleg hátul ült. A karosszéria sérüléseit nézve az utastér hátsó része számomra viszonylag "sértetlennek" tűnik, de legalábbis a túlélőtér láthatóan megmaradt. Felmerül tehát a gondolat, hogy miért pont a kisgyerek halt meg. Talán a gyerekülés hiányzott...

• #54 dredbiro senior tag vally #52

  Új Válasz 2009-01-11 12:39:30 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dredbiro

  senior tag

  válasz vally #52 üzenetére

  Tudom,sok kis apró részletet kell még a döntés előtt megvizsgálni az erre kiélezett hatóságoknak.
  Valami(vagy valaki),akkor is hibázott.

• #51 marcee addikt vally #43

  Új Válasz 2009-01-11 02:20:50 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz vally #43 üzenetére

  Köszönöm kedves szavaidat! Én csak azt írtam le, hogy mi volt az első gondolatom, ezt jeleztem is, nem tényként közöltem, ítéletet sem hirdettem.

  Kicsit utána nézve a hírnek ezt találtam. Nem 94-es 500e-es példánynak tűnik, de ez nem fontos, ami viszont igen, hogy ez a baleset Sokkal súlyosabbnak tűnik, mint ahogy azt a témaindító írásból gondoltam volna. Ez az autó nem kicsit ment gyorsan!

• #50 Vitus őstag vally #44

  Új Válasz 2009-01-10 19:58:52 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz vally #44 üzenetére

  És nem tesz kárt saját magába, hanem kénytelen szembenézni a tetteivel. A börtönbüntetés szerintem sokkal keményebb a halálbüntetésnél és mindig fenn kell tartani a reményt, ezért a büntetésnek végesnek kell lennie legalább látszólagosan. De ez már megint másik téma.

  ui.: Itt olvastam, hogy szép de betarthatatlan. Ez szintén igaz, nem véletlen nem 1 ember dönt egy adott dologról és nem véletlen nem lehet még csak távoli köze sem esethez. És nem véletlen enyhítő jelző a hirtelen felindulás...

• #49 dredbiro senior tag vally #43

  Új Válasz 2009-01-10 19:58:15 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dredbiro

  senior tag

  válasz vally #43 üzenetére

  Kedves Vally!
  Most biztos kést fognál a nyakamhoz,ha tehetnéd e sorokat olvasva.
  Nem kötözködés céljábol,de a hozzászólásodból kiemelnék egy dolgot.
  Íme a következő:

  "Csak egy kérdés:

  Szerintetek a birók miért tanulnak tizenX évig, ha ennyire egyszerű minden?

  Mellesleg nem védem a sofőrt, de a soksok paraméter közül párat ismerve itt megmondani a frankót... hát, nem az okos emberek szokása."

  A bírók nem minden esetben járnak el egyenesen,ha elhiszed ha nem.
  Én személyes pédát tudnék hozni(nem publikus),amit sajnos a saját bőrömön kellett tapasztalnom.
  Nem érdekes hány évig tanulnak,de azt nem igazán értem,amikor a kész tények magukért beszélnek és mégsem a megfelelő ítéletet hozzák meg.
  Kérdezem én,akkor hol van az igazság?Mindig a törvények szerint járnak el?
  Hát nem hinném.
  A sofőrt én sem pártolom,de egy dolog biztos.
  Nem tartotta be a játékszabályokat,ezért viselje a következményeit.(ha ittas volt,ha nem)
  Egy autó,pláne egy A6-os csak úgy magátol nem repül el

  U.i:Ha minden dologban úgy járnának el ebben az országban,ahogyan azt törvény szerint
  le kellene bonyolítani,akkor teljesen más környezetben lenne az ország,mint amilyenben most van.
  Ennyi.
  Mégegyszer elnézést,ha megbántottalak volna.

• #48 Nunder őstag vally #46

  Új Válasz 2009-01-10 19:26:00 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nunder

  őstag

  válasz vally #46 üzenetére

  Nos azt lehet hogy bele kellett volna írnom az első h.sz-be hogy a címet attól a bizonyos cikktől kölcsönöztem. Ennek ellenére szerintem is megbocsáthatatlan az hogy valaki más életét kockáztatja. De lehet hogy csak én vagyok ilyen maradi...

• #45 Nunder őstag vally #43

  Új Válasz 2009-01-10 18:47:39 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nunder

  őstag

  válasz vally #43 üzenetére

  Ebből a velős hozzászólásból nem tudom ki tűnik inkább okoskodónak... Nem Blikk stílus hanem egy helyi hírlap és csak a tények voltak közölve. Mellette megjelent az említett cikk ami válasz a baleset történéseire. Ez adta az ötletet és mint mondtam nem bíráskodom csak a személyes véleményt fejtem ki. Olyan nehéz ezt megérteni? Olvass vissza és meglátod

Új hozzászólás Aktív témák