Új hozzászólás Aktív témák

• #121 azbest félisten Fejvadi #115

  Új Válasz 2015-02-10 19:54:44 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Fejvadi #115 üzenetére

  Természetesen igaz, hogy a cégek elsődleges célja a profit (kivéve kht).
  Viszont azzal, ha silány terméket ad el drágán, általában hamar csődbe mennek. Ha viszont meghúz egy minőségi határt, ami alá nem adja, akkor rövid távon lehet, hogy kicsit kevesebb lesz a részvényesek osztaléka, de hosszú távon mégis többet kereshetnek vele. Lásd Dell, aki kivágta a részvényeseket, mert a mohóságukkal veszélyeztették a cége hosszútávú fennmaradását.

  A mpx szám önmagában csak parasztvakítás, ami csak annak számít, aki mások előtt akar felvágni. A kép minőségét és részletességét több tényező határozza meg, de elsősorban adott méret mellett fizika korlátai.

• #118 Cyberpunk félisten Fejvadi #115

  Új Válasz 2015-02-10 14:15:43 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz Fejvadi #115 üzenetére

  Na ne már! Ez aztán az érv. Profit hajszolásával magyarázod a kamerát, de ebből mennyi lehet a valós? Tudod bizonyítani, mennyiért veszi az alma a kamera modulokat, és mennyi lenne egy nagyobb felbontású? Találgatsz, feltételezel, hadd kifogásoljam ezt engedelmeddel!

  Szerintem már én is elismertem ezt a profit dolgot, de ezzel most mit akarsz bizonyítani? Komolyan kérdem.

• #117 ROBOTER addikt Fejvadi #115

  Új Válasz 2015-02-10 13:57:27 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Fejvadi #115 üzenetére

  "Mert a Carl Zeiss lencse is ugyan azon az áron van?"

  Ha tudnád ki gyártja és mennyi köze van a Zeisshez. A költségekre picit nagyobb hatással van a valós képminőség mint egy odabiggyesztett márkanév. (amit évekig a japán Cosina használt)

  " Nem várok választ."

  KI nem ... le?

• #113 alkatraz3000 senior tag Fejvadi #111

  Új Válasz 2015-02-10 12:56:58 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alkatraz3000

  senior tag

  válasz Fejvadi #111 üzenetére

  Abbol a szempontból írtad, hogy probléma, hogy te pl mindenből a csúcsot akarod a telefonodba. De minek a csúcs - es amúgy mi a csúcs? - ha nem tud olyan eredményt hozni?

  Ui: most jöttem ra , hogy a 4s-ben mar 8mpx-es kamera volt. Na pont ennyire érdekelt az iPhone felbontása eddig is. Ha a One M9-be 5mpx-es ultra pixel kamera lesz, ami nagyjából mindent lever, akkor az is profitmaximalizalas? Mi van, ha ennek az iPhone kamerának a finomcsiszolasara több pénzt fordít az Apple, mint a Samsung aki mondjuk vesz egy 20 mpx-es szenzort, es kb készen berakja, de az eredmény alulmarad az iphonetol.

• #112 Cyberpunk félisten Fejvadi #111

  Új Válasz 2015-02-10 12:49:15 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz Fejvadi #111 üzenetére

  Nem biztos hogy az a 12 Mpx drágább, hogy ne érne meg alkalmazni. Tudom profit maximalizálás. De ezt így látatlanban magyarázni maximum csak találgatás kategória.

• #107 ROBOTER addikt Fejvadi #105

  Új Válasz 2015-02-10 12:18:34 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Fejvadi #105 üzenetére

  Annyi ellentmondás van a gondolatmenetedben, hogy azt írtad: "Sokkal olcsóbb egy szoftverrel trükközgetni, mint egy drága optikáz fejleszteni és legyártani"

  A lencsének ezen a szinten nem sok köze van a 8 vagy 13 megapixelhez. Jellemzően a lencsehibák a mobiltelefonoknál nem úgy jelentkeznek, hogy a kép egyetlen részén sem tudják a megfelelő feloldóképességet nyújtani. Inkább elfogadható képközéphez botrányos képszélek tartoznak, vagy erős torzítás, CA, kóma és hasonló hibák látszanak, amelyek a 27%-kal nagyobb oldalnagyságú pixellel (azonos szenzorméretnél) nem fognak eltűnni és figyelmen kívül hagyhatóvá válni.

  És ebből a szempontból az iPhone-nak nagyon régen nincs szégyenkeznivalója, pontosan a kiváló minőségű optikának is köszönhető a képminősége.

• #106 Cyberpunk félisten Fejvadi #105

  Új Válasz 2015-02-10 12:16:18 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz Fejvadi #105 üzenetére

  Nem ér aranyat, de ami tény az tény ez ellen nem igen lehet érvelni.

• #103 alkatraz3000 senior tag Fejvadi #101

  Új Válasz 2015-02-10 12:07:05 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alkatraz3000

  senior tag

  válasz Fejvadi #101 üzenetére

  Akkor miért probléma , hogy nem látható fejlesztés történik, hanem egy mögöttes megújulás, ami nem megapixelszam növekedésben jelenik meg, hanem a végeredmény szebb?

• #102 Cyberpunk félisten Fejvadi #101

  Új Válasz 2015-02-10 11:56:24 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz Fejvadi #101 üzenetére

  Belenyávognék egy kicsit. Lehet van köze a profithoz, de ha így is jók a kamerái? Nem ciki az, hogy más a 12 Mpx-el rosszabb?

• #85 Touch-ko őstag Fejvadi #77

  Új Válasz 2015-02-10 10:16:50 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Touch-ko

  őstag

  válasz Fejvadi #77 üzenetére

  Ez sokszor valoban igy van.
  Am ha semmi mogottes tartolom nincs egy termekben azt, amit a reklamban elmondanak, akkor az emberek kiprobalas utan rajonnek arra, hogy atvertek oket, foleg egy kutyunel es a jovoben nem fogjak annyian valasztani a rossz tapasztalatok miatt.

  Tehat a rossz termek-jo reklam strategia csak ideig-oraig mukodik.

• #80 alkatraz3000 senior tag Fejvadi #77

  Új Válasz 2015-02-10 09:38:02 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alkatraz3000

  senior tag

  válasz Fejvadi #77 üzenetére

  Tehát akkor egy sonyericcson satio 12 mpx-es kamerával olyan képet lő, mint egy korban azonos profibb fényképező?
  Sőt, egy tizen megapixeles xiaomi, Samsung vagy egyéb cucc akkor jobbat lo?

• #42 Nike05 csendes tag Fejvadi #40

  Új Válasz 2015-02-10 00:23:33 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nike05

  csendes tag

  válasz Fejvadi #40 üzenetére

  Az Apple mániásoknak mindegy is, hogy hány megapixeles lesz az új iPhone mert úgyis csak azért veszik meg mert "ez az új iPhone"
  Ha még visszább lépnének akár 5megapixelre akkor is megvennék mert jól megy a marketing, meg a birkák gyártása...
  Gratulálok minden iPhone tulajnak akik anno 230 meg 260ezerért vették meg az új telefonjukat amiket már egy ideje csúnyán lehagynak az Androidos riválisok És itt nem a kínai vackokra gondoltam amik mostanában szintén olyan menők...

• #41 irgum addikt Fejvadi #40

  Új Válasz 2015-02-10 00:22:01 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  irgum

  addikt

  válasz Fejvadi #40 üzenetére

  Ha a fejlődés során lesz értelme 10-13 megapixelnek, akkor meg fogják lépni. Egyelőre úgy gondolják, hogy egy körömnyi optikának elég a 8 Mpx. Elnézve a konkurens telefonok fotóit, igazat adok nekik.

Új hozzászólás Aktív témák