Új hozzászólás Aktív témák

• #71 cucka addikt #41133696 #66

  Új Válasz 2012-03-14 19:59:14 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz #41133696 #66 üzenetére

  Azért lenne rossz, mert a felhasználók átszoknának másra. Nekik az a jó, ha az emberek többségének a számítógép használat ekvivalens a Windows használattal, így a cégek és közintézmények is úgy fognak jól járni, ha az emberek Windows-os gépeken dolgoznak. (Érted, egy darab magyarországi minimálbéres melós egy havi bérköltségéből 4 darab Windows licenszt lehet venni, kisker áron, egyszerűen jobban megéri megvenni, mint átállni opensource megoldásokra)

• #64 cucka addikt #41133696 #62

  Új Válasz 2012-03-14 19:30:56 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz #41133696 #62 üzenetére

  Ezt anno azzal indokolták..
  Pontosan, ez az egyik aspektus.
  A másik, hogy nekik az az érdekük, hogy azok az emberek is Windowst használjanak, akik nem hajlandóak fizetni egy oprendszerért. Ha túlságosan megsz*patnák a kalózokat, akkor azok lehet, hogy ezentúl nem Windows-t használnának, ami a Microsoftnak rossz.

  (#63) colomb2
  Ez azért nem igaz, a ma elterjedt linuxok nagy része könnyedén használható és megtanulható, és még egyszerűbb is tud lenni ha valaki nem csak windowsos fejjel megy neki a rendszernek.
  Elméletileg igen, a saját gyakorlati tapasztalataim mást mutatnak. Komolyan, fel kéne lőnöm egy linuxot és szépen felírni az összes bénaságát, szar megoldását, aztán legalább lenne vitaalapom.

• #60 cucka addikt #41133696 #50

  Új Válasz 2012-03-14 19:11:23 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz #41133696 #50 üzenetére

  miért olyan adatokra kell támaszkodni, amit a gemius stb más olyan cégek méricskélnek, akik vagy nem tudják vagy nem akarják megállapítani, hogy hány %a legális XP júzerek aránya.
  Hidd el, a Microsoft ezt elég pontosan tudja. Az más kérdés, hogy szeretnék-e a nagyközönség orrára kötni. Lényegében ők akkor sem járnak olyan nagyon rosszul, ha a programjaik egy részéért nem fizettek, csak ezt érthető okokból nem szokták nagy dobra verni.

  A warezosok jelentős része nem is azért warezol, mert fösvény hanem egyszerűen nincs pénz OS-re.
  A warezosok többsége azért warezolja le a windowst, mert olcsóbb, mint megvásárolni pénzért.

  mivel ezek nem jelentenek vásárló erőt, így nem is lényegesek a support lejárta után sem, hogy hány %-ban fogják még használni az XP-t.
  Érdekes, mégis elérhetővé teszik az összes biztonsági frissítésüket kalóz windows esetén is.

  Nekik egy dolgot tudnék a szemükre vetni, hogy nem használnak ingyenes korszerű Linux-ot
  Ebben teljesen meg tudom őket érteni, függetlenül attól, hogy megszokásból teszik, vagy a játékok miatt. Amennyiben nem érdekes számodra az oprendszer bütykölgetése, testre szabása, akkor az ingyenességet leszámítva el is fogytak a Linux pozitívumai.

• #57 cucka addikt Johnny Cage #39

  Új Válasz 2012-03-14 18:58:43 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Johnny Cage #39 üzenetére

  ez így nem teljesen igaz, a win7, akármit csináltam vele, akkor is szignifikánsan nagyobb helyen terpeszkedett
  Az adatlapodon szereplő gépben 1500 (ezerötszáz!) gigabájtnyi tárhely látható. Téged tényleg komolyan zavar, ha az oprendszer a tárhelyed 0.5%-a helyett 0.8%-át foglalja el, vagy csak kitaláltál magadnak egy nemlétező problémát?

  nem hiszem el, hogy komoly mérnökök és programozók ezt a GUI-t jóvá hagyták.. ja hogy nem ők felelnek érte, hanem agybeteg, homokos dizájnerek? így már értem.
  Nem agybeteg, homokos dizájnerek felelnek érte, hanem gui szakemberek. Meglepődnél, hogy milyen komoly háttere van minden gui változtatásnak a Microsoftnál. Persze, ha a fórumos fikagépek határoznák meg, hogy milyen legyen az új programok gui-ja, akkor még mindig a terminálnál, esetleg a windows 3.1-nél tartanánk.

Új hozzászólás Aktív témák