Új hozzászólás Aktív témák

• #115 Geri Bátyó addikt mzso #112

  Új Válasz 2014-06-29 08:20:38 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz mzso #112 üzenetére

  Sokan játszanak sokmindennel, az igaz. Valószínűleg én is el tudnék döcögni az 5850-el, még natív felbontáson is (1920x1200), kompromisszumokkal. A kérdés az, hogy mennyi kompromisszumot hajlandó az ember bevállalni.
  Az APU-k még erősen erről szólnak és nem látom, hogy a közeljövőben ez jelentősen megváltozna. Persze az is lehet, hogy a Mantle (és később a DX12) elterjedése ezen változtat és tényleg nem lesz feltétlenül szükség dgpu-ra.

• #109 Geri Bátyó addikt mzso #105

  Új Válasz 2014-06-28 21:14:43 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz mzso #105 üzenetére

  Játékra még mindig a dgpu a "kötelező", mondom mindezt úgy, hogy már az előző kártyámmal sem igazán játszottam (HD3870), a mostanival meg gyakorlatilag semmit (HD5850).
  A jelenlegi APU-k mellett a jelenlegi memória kevés (számos teszt bizonyítja). Több csatornás memóriakezelés pedig még mindig a prémium kategória kiváltsága, pedig az megoldás lehetne.

• #103 Geri Bátyó addikt

  Új Válasz 2014-06-28 18:06:58 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  Egyrészt Linus Torvalds könnyen beszél, mivel a Linux nem kifejezetten játékplatform. Linux alatt valóban kevés ráció van a dgpu-ban.
  Másrészt a PC-t, mint játékplatformot minimum 10, de inkább 15 éve temetik. Ez (számomra) nyilvánvalóan a konzolgyártók érdeke (lenne, de nem jött be eddig).
  Harmadrészt az integráció, bár logikus és szükséges előrelépés, de nem kell(ene) magával hozni a dgpu-k halálát. Az igpu elsősorban az OEM-eknek kedvez, hiszen így nagyobb nyereséggel tudják eladni a gépeket.
  Amennyiben az APU-k úgy működnének, ahogy logikus lenne, tehát kvázi "segégprocesszorként" (is) használnák a gpu részt (akár) dgpu mellett is, senkinek sem lenne problémája az integrációval, mert nem zárná ki a dgpu-t a képből.
  Negyedrészt, a fejlesztési költségeket szerintem régóta nem a konzumer piac eladásaiból fedezik, hanem a professzionális piacra szánt termékekből (FirePro, Quadro, Tesla).
  Ötödrészt, a dvga-k egyre drágábbak, tehát egyre kevesebben veszik, tehát egyre kevesebb pénz jut fejlesztésre, tehát egyre drágább....
  Alap igazság a kereskedelemben: add olcsóbban 20%-al és 50%-al több vásárló lesz, ergo csökken a darabonkénti nyereség, viszont nő az árbevétel és az össznyereség és kevesebb a pangó raktárkészlet, minek következtében csökken a raktározási költség és nő a gyártási kapacitás kihasználtsága.

Új hozzászólás Aktív témák