Új hozzászólás Aktív témák

• #146 Raysen623 addikt Neovenator #145

  Új Válasz 2018-05-08 12:26:07 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz Neovenator #145 üzenetére

  Az MTI is mennyi mindent tol tovább tényként, aztán a fele sem igaz, hiába ülnek ott is párthű vagy elvtelen újságírók. A határozott véleménynyílvánítás nem egyenlő a ténnyel magával. Utóbbinak is van fogalom meghatározása, mivel egy mérhető, számokkal alátámasztható valami.

  Abu leginkább hivatkozik másokra vagy kapott információkra. Ha bármelyik bukik, akkor az egész elmélet és vélemény elszáll.

• #144 Raysen623 addikt Neovenator #143

  Új Válasz 2018-05-08 11:56:31 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz Neovenator #143 üzenetére

  Az MTI-nek teljesen más a szerepe. Szóval jelen esetben nagyon rossz példa. Ők a szócső fogalmát teljesen kimerítik.

  Arról meg én igazán nem tehetek ha te a véleményt tényként fogod fel.

• #137 lezso6 HÁZIGAZDA Neovenator #136

  Új Válasz 2018-05-08 10:45:40 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Neovenator #136 üzenetére

  Ha csak a cégek médiaközleményeiben bízol (ezt tekinted ténynek), és az újságírók kritikus kutatómunkájában nem, akkor olvass ipont, legalább is a korábban linkelt cikk alapján ott csak a közleményt kopizzák be, s kész a hír.

  Politikai korrektségnek meg nincs helye az újságírásban. Meg amúgy kb sehol sem, mert a PC hazudik.

• #130 lezso6 HÁZIGAZDA Neovenator #128

  Új Válasz 2018-05-08 10:19:20 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Neovenator #128 üzenetére

  Az lenne jó, ha erre válaszolnál. Azaz érvekre is szükség lenne, nem csak alaptalan minősítgetésre.

• #49 NandoXXL senior tag Neovenator #26

  Új Válasz 2018-05-07 14:02:56 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NandoXXL

  senior tag

  válasz Neovenator #26 üzenetére

  Ezért kell több hírforrást elolvasni, és úgy levonni a következtetést. Van egy tendencia, lásd NV, szeretné biztosítani a piacot maga számára. Nos a sajtó is ilyen, nincs igazi szponzor, piaci alap van. Minden cég próbál versenyképes maradni, üzletileg, és a többség igényeit kielégíteni. Amit írsz az elfogult, a minőség érdekes valóban, de ABU sokszor elég komoly kritikát fogalmaz meg a másik oldal felé is. ABU azon kevés írok egyike aki a jövőbe mutató dolgokban hisz, a fejlődésben, technológiákban. Szeret álmodni, de pozitív értelemben (sok cikket kell ehhez elolvasni, hogy megértsd, különben csak a rosszat látod benne mint én egy időben). Ennek sok a hátránya, mert egy torz piac gazdaság van, ami nem kedvez a valódi innovációknak, és itt nem valósulnak meg a leírt dolgok. Plusz, nem lehet megélni száraz szakmai cikkekből. Lehetne indítani egy kickstarter programot, és összedobni egy kis pénzt egy prémium fizetős szakmai tartalom szolgáltatásra a lapcsaládban. Nem jó az irány, de amíg nincs szponzor, vagy annyi fizetős tag aki eltartja az oldalt kevesebb látogatottsággal addig ez nem fog változni.

• #33 lezso6 HÁZIGAZDA Neovenator #26

  Új Válasz 2018-05-07 12:30:54 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Neovenator #26 üzenetére

  Kábé már milliomodszorra ütközöm bele abba a jelenségbe, hogy mennyiben szakmai(nak gondolt) hozzászólás (tehát nem trollkodás pölö) az, ahol a kommentelő nem az adott témához szól hozzá, hanem a kiadóba köt bele, mert épp nem a saját véleményét látja, mintha csak egy egyetemes igazság létezne feketén-fehéren... ?

  999999 alkalommal az ember még elnézi, megszokja, elkönyveli azt, ha valaki csak a saját véleményét akarja látni, de néha már túl sok...egyszerűen túl sok, bántó, irritáló, Sorosnak néző...és összesenjében nagyon emlékeztet a kommentelés bizonyos más területeire, melyekből már jópár éve tán túl sokat is akar a jónép, borzasztóan színvonaltalan módon...én kérek elnézést a kifakadásért ugyanakkor.

• #31 mepet addikt Neovenator #26

  Új Válasz 2018-05-07 12:20:02 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mepet

  addikt

  válasz Neovenator #26 üzenetére

  Esetleg megosztanád, hogy mégis mi nem objektív állítás a cikkben szerinted?

Új hozzászólás Aktív témák