Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Bici félisten Abu85 #31

  Új Válasz 2008-08-05 12:02:30 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Abu85 #31 üzenetére

  Tudom, hogy biztos ne egyszerű a számítási mód, de ha netán megosztanád velünk, akkor az szuper lenne.

• #28 Bgs senior tag Abu85 #11

  Új Válasz 2008-08-05 10:57:43 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  (3Dfx volt az első úttörő)

  Meg konzumer piacon sem ok voltak az elsok, csak ok voltak az elsok akik el tudtak terjedni

• #27 Raymond titán Abu85 #24

  Új Válasz 2008-08-05 10:38:26 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Abu85 #24 üzenetére

  "A Siggraph slide-ból már páran kiszámolták a FEAR alatti elméleti teljesítményt. 8 darab 1GHz-es Larrabee Core 1600x1200 ban 4xAA-val 38-40FPS körül lőhet átlagban"

  Meg annyi se. Egy Larrabee unit alatt egy darab 1 Ghz core-t ertenek a PDF-ben es ott ez all:

  "Figure 10 shows the number of Larrabee units required to render sample frames from the three games at 60 frames/second. These results were simulated on a single core with the assumption that performance scales linearly. For Half Life 2 episode 2, roughly 10 Larrabee Units are sufficient to ensure that all frames run at 60 fps or faster. For F.E.A.R. and Gears of War, roughly 25 Larrabee Units suffice."

  1600x1200 4xAA allatt ertendoek az eredmenyek.

• #22 #06658560 törölt tag Abu85 #11

  Új Válasz 2008-08-04 22:13:21 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  Nagyon láma megközelítés: akkor ha jól értem, amíg rendes Dx X szériák vannak, addig egy szoftveresen elosztott cumó nem képes felvenni a versenyt egy hardveres meogldással szemben. Azazha van N feldolgozóegységem, akkor hardveresen jobban ki tudom használni, mint szoftveresen, a számítási igényt és a terheléseket figyelembe véve? OpenGL-vel mi a szitu?
  Egy ilyen rendszerre akkor a jövőben egyszerűbb lesz akár grafikus felületeket is tervezni? És Os függetlenné tehetők lesznek a 3D számításokat igénylő alkalmazások?

• #20 leviske veterán Abu85 #19

  Új Válasz 2008-08-04 20:53:07 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Abu85 #19 üzenetére

  Értem.

• #18 leviske veterán Abu85 #14

  Új Válasz 2008-08-04 20:30:25 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Abu85 #14 üzenetére

  "egyszerűbb hardvert felvonultató Radeonoknak"

  És mi várható? A Radeonokat megpróbálja majd fejleszteni ebbe az irányba az AMD, vagy egyszerűen megszűnnek, ahogy a DX is a 11. változattal?

  És vajon az nV-nak van esélye a Larrabee ellen?

• #17 Rive veterán Abu85 #15

  Új Válasz 2008-08-04 19:16:10 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  Ó, én is reménykedtem nagy-nagy dolgokban, szoftveres feladatelosztásban, run-time compilerben GPU-rásegítéssel, amúgy Transmeta módra - aztán nem látszik efféléből semmi...

• #16 Bici félisten Abu85 #14

  Új Válasz 2008-08-04 19:08:59 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Abu85 #14 üzenetére

  Az AMD-nek addigra nagyon össze kellene szednie magát, mire eljön a Larrabee ideje, különben megint egy core2-phenom szintű felállással lesz gazdagabb az informaika történelme...
  Az AMD-nek is az x86 szinten kellene erősítenie, hiszen - ezek szerint - ez a jövő.
  
  Uhhh, újra végigolvasva elég üres hsz lett. Ezért off.

• #13 Rive veterán Abu85 #6

  Új Válasz 2008-08-04 18:58:03 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  Hát kb. rá lehet mondani, hogy a Fusion lesz az AMD-s ellenfél.
  ???

  A Fusion (sajnos) csak egy CPU-GPU heggesztés. Ez meg itt egy dedikált grafikus feldolgozóegység, általános célú lapba, CPU mellé. A két cuccnak ebben a körben lényegében semmi köze egymáshoz.

• #12 leviske veterán Abu85 #11

  Új Válasz 2008-08-04 18:51:31 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  Tehát, ha sikerül az AMD-nek hamarabb/akkor kihozni a Fusiont, mint amikor az Intel előáll a Larrabee-vel, akkor abban a szektorban erősen fölényben lesz az AMD az Intellel szemben?

  (#10) shabbarulez:

• #7 Cefet aktív tag Abu85 #6

  Új Válasz 2008-08-04 18:05:55 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefet

  aktív tag

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  Már 24 maggal hozná a mai sebességeket?
  Nem vagyok otthon a témában, Abu, megtennéd, hogy egy kicsit részletesebben kifejted?
  Amúgy az Intel-nek "szinte" korlátlanok az anyagi és humán erőforrásai.
  Valószínűleg nagyot alkotnak.

Új hozzászólás Aktív témák