Új hozzászólás Aktív témák

• #92 jeni félisten Sanya #1

  Új Válasz 2022-01-18 19:10:32 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeni

  félisten

  válasz Sanya #1 üzenetére

  egy újabb tőrdöfés a BD (UHD) optikai lenmezekre.

• #90 dabadab titán Sanya #89

  Új Válasz 2022-01-18 18:44:23 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Sanya #89 üzenetére

  Segítek, mivel láthatóan megint olyasmiről beszélsz, amiről fogalmad sincs, viszont csak az arcod nagy (gondolom másodállásban szerzői jogokra specializálódott ügyvéd vagy ):
  
  A te esetedben az SZJT 35. paragrafusa számított, mivel simán torrenteztél, ezért a 95. fel sem merült - ha megvan még a papírod, akkor valószínűleg ez rá is van írva.

  Szívesen.

• #88 dabadab titán Sanya #87

  Új Válasz 2022-01-18 17:13:47 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Sanya #87 üzenetére

  Aha.
  Zseniális indoklás.
  Akkor ezekszerint a BTK 160. paragrafusa (emberölés) se mérvadó, hiszen téged nem ítéltek el az alapján.

• #85 dabadab titán Sanya #83

  Új Válasz 2022-01-18 15:51:07 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Sanya #83 üzenetére

  1. És? Addig is volt szerzői jog.
  2. Nem nyert.
  3. Tehát létrejöhetett a 95. paragrafus miatt? Nyilván nem, mert az Artisjus a régebbi.
  6. És felmerült ott a "védelem a műszaki intézkedések megkerülésével szemben", vagy sima torrentezés volt?

• #80 dabadab titán Sanya #79

  Új Válasz 2022-01-18 15:37:44 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Sanya #79 üzenetére

  Melyik részét nem érted?

  Igazából azt a részt nem értem, hogy ha ennyire nulla tudásod van az ügyről, akkor hogyan tudsz ilyen nagy arccal észt osztani.

  Csak így néhány kérdés, amire a jelek szerint nem tudod a választ:

  1. Honnan jött pont a 22 év?
  2. Mióta létezik egyáltalán a 95. paragrafus?
  3. Mióta létezik az Artisjus?
  4. Mióta létezik Magyarországon az üreskazettadíj?
  5. A fentiek évszámok fényében hogyan létezhet az általad felvázolt oksági kapcsolat?
  +1. Szerinted bíróságon mennyire sikeresen érvelnél azzal, hogy egy érvényes törvény szerinted nem számít?

• #77 dabadab titán Sanya #76

  Új Válasz 2022-01-18 15:02:03 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Sanya #76 üzenetére

  Dehogy mérvadó, betarthatatlan, kb 22 éve. Emiatt jött létre az Artisjus, s fizetjük az adót a CD-k, DVD-k, merevlemezek után.

  Aztarohadt Azért nem könnyű ennyi masszív tárgyi tévedést ejteni két mondatban, de neked sikerült.

• #56 Cs1csó titán Sanya #1

  Új Válasz 2022-01-17 21:40:23 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs1csó

  titán

  válasz Sanya #1 üzenetére

  Ez az izé olyan mint a cédé csak más?

• #14 Zotya84 őstag Sanya #10

  Új Válasz 2022-01-17 15:19:59 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz Sanya #10 üzenetére

  Mert? Biztos lesz olyan, aki nem frissít. Megtart egy rendszert a riphez, a többit megoldja máshogy.

Új hozzászólás Aktív témák