- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
Hirdetés
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Gondolom van szoftver, aminek segítségével fel lehet törni a védelmet, és másolatot készíteni a HDD/SSD-re. A legálisan megvásárolt lemezemről pedig keszíthethetek biztonsági másolatot, amíg meg nem osztom azt.
Igazából én a "másolásvédett" DVD-knél futottam bele ebbe, aztán arra jutottam, hogy miért szenvedjek azzal, hogy a megvásárolt DVD-k lerippelésével szenvedjek - ha ENNYIRE el akarnak rettenteni az árujuktól, akkor tulajdonképpen sikeresek voltak, a továbbiakban eltekintek a DVD-k vásárlástól.
(A CD-kről is akkor szoktam le, amikor a "másolásvédett" CD-t nem játszotta le a Discmanem, mert a "másolásvédelem" valójában azt jelentette, hogy tök érvénytelen adatstruktúra volt rajta, ami megzavarta azokat az egyszerűbb lejátszókat, amik a bakelites lemezjátszóknál egy fokkal bonyolultabb módon álltak a lemezlejátszáshoz.)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Tudnának, mert az adathordozóhoz tartozik felhasználási feltétel is, és ott tiltva van a RIP készítése.
Teljesen mindegy, hogy mi van ott, a filmlejátszáshoz nem kell felhasználási szerződés.
Komolyan, legalább alapszinten érdemes lenne tisztában lenni a szerzői jogi törvényekkel, ha már ennyit írsz a témában.
SZJT: [link]
A felhasználás fogalma a 17. paragrafusban, a felhasználási szerződések az 5. fejezetben.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
johiszemuen nekem tudni kellene ezt?
Neked igen A törvény így fogalmaz:
SZJT 95. § (1) A szerzői jog megsértésének következményeit kell alkalmazni a szerzői jog védelmére szolgáló hatásos műszaki intézkedés megkerülésére, feltéve, hogy az említett cselekményt olyan személy hajtja végre, aki tudja, vagy akinek az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy a cselekmény célja a műszaki intézkedés megkerülése.DRM is theft
-
dabadab
titán
Az hülyeség.
Ami mérvadó, az a SZJT 95. paragrafusa, ami a szabad felhasználást csak nagyon konkrét esetekben említi és itt az lenne a törvényalkotó által elképzelt megoldás, hogy ilyenkor az egyszeri ember felkeresi a jogtulajdonost, megmondja neki, hogy márpedig neki kellene DRM nélküli kópia, aztán ha a jogtulajdonos nem ad neki, akkor az ügyével elmegy az egyeztető testülethez, hogy mégis.
Szóval az a helyzet, hogy aki a másolásvédett BR lemezét lerippeli, hogy meg tudja nézni a HTPC-jén, az a magyar szerzői jog szerint bűnöző.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Melyik részét nem érted?
Igazából azt a részt nem értem, hogy ha ennyire nulla tudásod van az ügyről, akkor hogyan tudsz ilyen nagy arccal észt osztani.
Csak így néhány kérdés, amire a jelek szerint nem tudod a választ:
1. Honnan jött pont a 22 év?
2. Mióta létezik egyáltalán a 95. paragrafus?
3. Mióta létezik az Artisjus?
4. Mióta létezik Magyarországon az üreskazettadíj?
5. A fentiek évszámok fényében hogyan létezhet az általad felvázolt oksági kapcsolat?
+1. Szerinted bíróságon mennyire sikeresen érvelnél azzal, hogy egy érvényes törvény szerinted nem számít?DRM is theft
-
dabadab
titán
Nincs itt semmi kivétel biztonsági másolat esetére.
Az szjt a "biztonsági másolat" fogalmát csak szoftverrel kapcsolatban említi, arra meg pont van kivétel:
95. § (4) Az (1) és a (2) bekezdésben foglalt rendelkezések nem érintik az 59. §-ban és a 60. § (1)-(3) bekezdéseiben foglalt rendelkezések alkalmazását.
(az 59. paragrafus szól arról, hogy a szofverekról biztonsági másolat készíthető és ezt a felhasználói szerződésben sem lehet megtiltani).DRM is theft
-
-
dabadab
titán
Segítek, mivel láthatóan megint olyasmiről beszélsz, amiről fogalmad sincs, viszont csak az arcod nagy (gondolom másodállásban szerzői jogokra specializálódott ügyvéd vagy ):
A te esetedben az SZJT 35. paragrafusa számított, mivel simán torrenteztél, ezért a 95. fel sem merült - ha megvan még a papírod, akkor valószínűleg ez rá is van írva.Szívesen.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- Windows 11
- Freemail
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...