Új hozzászólás Aktív témák

• #104 Sanya nagyúr dabadab #90

  Új Válasz 2022-01-19 12:02:48 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz dabadab #90 üzenetére

  Igazából te vagy politológus, médiaszakértő, jogszakértő, etikai szakértő, mindenhez is értő egyszemély a prohardveren. Nem, nem torrenteztem. Örülök, hogy mindent tudsz mindenről, még arról is, amiről nem

• #102 zetor2000 őstag dabadab #94

  Új Válasz 2022-01-19 06:17:05 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetor2000

  őstag

  válasz dabadab #94 üzenetére

  "A nyomtatókon egyébként nem ez van, hanem reprográfiai díj, ez gondolom megvígasztal"

  Egy kicsit. Nyomtatni csak elvétve szoktam.

• #93 zetor2000 őstag dabadab #80

  Új Válasz 2022-01-18 21:38:49 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetor2000

  őstag

  válasz dabadab #80 üzenetére

  "4. Mióta létezik Magyarországon az üreskazettadíj?"
  Az nem "üres adathordozó díj" lett pár éve? Amikor a jogdíjbefizetést igazoló matrica előkerült, kábé a 90s évek közepe-végefelé. Amikor "mindenki" szlovák import cd/dvd-t használt.
  Hogy utáltam akkor mindent is. Most is, mert ez benne van asszem minden nyomtató, szkenner, merevlemez, memóriakártya és egyéb adathordozó árában is. Nem véletlen olcsóbb Aliexpressről rendelni pár ilyesmi cuccot.

• #89 Sanya nagyúr dabadab #88

  Új Válasz 2022-01-18 18:11:21 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz dabadab #88 üzenetére

  Magáncélú filmmásolás miatt elítéltek listája:

• #87 Sanya nagyúr dabadab #85

  Új Válasz 2022-01-18 16:55:06 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz dabadab #85 üzenetére

  magáncélra másolt filmek kópiái (kb. 30db) , hiába a

  "Ami mérvadó, az a SZJT 95. paragrafusa, ami a szabad felhasználást csak nagyon konkrét esetekben említi és itt az lenne a törvényalkotó által elképzelt megoldás, hogy ilyenkor az egyszeri ember felkeresi a jogtulajdonost, megmondja neki, hogy márpedig neki kellene DRM nélküli kópia, aztán ha a jogtulajdonos nem ad neki, akkor az ügyével elmegy az egyeztető testülethez, hogy mégis."

  törvény, akkor sem lett belőle ügy sem. Erre írtam, hogy nem mérvadó (mármint törvény, de ha törvényszolga sem tartja be, illetve nehéz bizonyítani, ill bíróságon sem áll meg gyakran az ügy, akkor ez csak "törvény", alkalmazzák ha olyan valaki követi el.

  Mellesleg magáncélú másolás miatt (film) még senkit nem ítéltek el itthon, pénzbüntetésre sem (magáncélú, háztartási mennyiség, ha létezik ez a kategória)

• #84 Cassi őstag dabadab #82

  Új Válasz 2022-01-18 15:49:47 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  válasz dabadab #82 üzenetére

  Igen, de a film nem szoftver.

• #83 Sanya nagyúr dabadab #80

  Új Válasz 2022-01-18 15:46:41 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz dabadab #80 üzenetére

  1.: 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról
  2.: 1999. óta?
  3.: 1996
  4.: ?
  5.: ?
  6.: ügyészi papírom van róla, hogy bűncselekmény hiányában ejtette az ügyet. A filemket jogszerűen másoltam magamnak. 2007.

• #81 Cassi őstag dabadab #74

  Új Válasz 2022-01-18 15:37:50 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  válasz dabadab #74 üzenetére

  +1, szerintem is így van. Lásd: [link]

  "A műszaki védelmi eszközök engedély nélküli megkerülése (valamint az ahhoz szükséges eszközök és szolgáltatások hozzáférhetővé tétele) tilos, s e tilalom megszegői ellen a szerzői jogi jogsértés következményei – ide értve a büntetőjogi szankciókat is – alkalmazhatók."

  Nincs itt semmi kivétel biztonsági másolat esetére.

• #79 Sanya nagyúr dabadab #77

  Új Válasz 2022-01-18 15:23:31 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz dabadab #77 üzenetére

  Melyik részét nem érted? Van ilyen irányú tapasztalatod, vagy elképzelted?

  mármint ezt :

  "Ami mérvadó, az a SZJT 95. paragrafusa, ami a szabad felhasználást csak nagyon konkrét esetekben említi és itt az lenne a törvényalkotó által elképzelt megoldás, hogy ilyenkor az egyszeri ember felkeresi a jogtulajdonost, megmondja neki, hogy márpedig neki kellene DRM nélküli kópia, aztán ha a jogtulajdonos nem ad neki, akkor az ügyével elmegy az egyeztető testülethez, hogy mégis."

  Annyira komolyan veszi bárki hazánkban, hogy tömeges perek indulnak itthon, és emiatt ez a mérvadó? Ez a törvény be nem tartott, főleg Malincsák János ügye óta.

• #76 Sanya nagyúr dabadab #74

  Új Válasz 2022-01-18 14:58:15 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz dabadab #74 üzenetére

  Dehogy mérvadó, betarthatatlan, kb 22 éve. Emiatt jött létre az Artisjus, s fizetjük az adót a CD-k, DVD-k, merevlemezek után.

• #55 ddekany veterán dabadab #45

  Új Válasz 2022-01-17 20:37:33 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz dabadab #45 üzenetére

  Viszont ott ez áll:

  17. § A mű felhasználásának minősül különösen:
  a) a többszörözés (18-19. §),

  Tehát hogy megnézed, az nem minősül felhasználásnak, de abban a pillanatban hogy lemásoltad, felhasználás történt... vagy mi.

  Persze nyilván kutyát nem érdekli szinte az egész... Az a naiv vágy, hogy csak-úgy hobbiból 100%-ban betartsa az embert a törvényeket hamar elmúlik, mikor megpróbálja valaki.

Új hozzászólás Aktív témák