Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2012-09-25 15:14:09 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  Várjuk. És igazuk van. Kár, hogy az Android nem épp a rendes multitaskingról híres. Bár jó lenne már kipróbálni egy Jelly Beant a mindennapok során, hogy van-e valami fejlődés az eddigiekhez képest. Mondjuk szerintem nem véletlen, hogy minden főverzióval több RAM kerül az új telefonokba (Froyo - 256 MB, Gingerbread - 512 MB, ICS - 1024 MB, JB.. lényegében csak egy frissített ICS, így marad 1024 MB, de szerintem a KLP-vel jönnek majd a 2048 MB-nyi RAM-ok is tömegesen).
  A WP más kategória, fix hardverek, fix szoftverek... mindig mindenhol ugyanaz (elvileg).

  A témához:
  Szálljatok le egyszer a benchmark programokról, tökéletesen semennyire sem mérvadóak a pontszámok. A lényeget mindig akkor lehet leszűrni, ha egymás mellett lefuttatják ugyanazokat a hétköznapok során valóban használt programokat (csak Dalvik alatt futókat és mindkét architektúrára megírt és optimalizáltakat egyaránt) legalább két különböző, piacra kész eszközön egymás mellett, de még akkor sem kaptuk meg, hogy melyik SoC a jobb.
  A benchmark csak arra való, hogy egy nagyjábóli becslést mutasson, hogy mennyire erős egy hardver, de csak ideális, mondhatni laborkörülmények közt. Mondjuk úgy: nagy a hibahatár és nem tükrözi adott eszköz valós működési sebességét, csak a hardver nyers erejét méri, amit adott op.rendszeren futva képes kihozni belőle.
  És amit szinte mindenki elfelejt, amikor az ARM-ot a mobil szegmensben pártolók az Intel térnyerését várók nyakának ugranak vagy fordítva, hogy nem elég csak odatenni a vasat, arra programozni is kell. Azt lehet jól és elégségesen is megcsinálni, erre ARM mezőnyben is látni példát, ha valaki olvassa rendszeresen az itteni cikkeket, nem egyszer talál olyat, hogy jobb specifikációkkal bíró telefonokat döngöl földbe egy rosszabb specifikációjú eszköz, néha egy generációval régebbi SoC-kal meghajtva, pusztán mert jól van megírva rá az Android, míg a másikra nem (WP nyilván nem jön szóba, mert ott szinte azonos a hardver mindig).
  Az okostelefonokat nem mindig lehet úgy összehasonlítani, mint a PC-ket és a notebookokat. WP esetében igen, mert ott nagyon szigorú hardverkövetelmények vannak, de Android esetében nem, tehát az összehasonlítás ritkán lehet objektív. Külön kell bontani, hogy egy chip milyen feladatok elvégzése során jobb és milyenek során rosszabb, majd összegezni. Elvileg ezt teszi a benchmark, de azok csak nagyon rövid tesztek, amiket minden apróság befolyásol. Majd ha írnak egy tesztet, ami hibátlanul fut ARM SoC-okon és Intel chipeken is, és mondjuk két órán keresztül teszteli a telefont, miközben az op.rendszer nem fut, tehát maga a teszt bootol be, majd akkor lehet azokat a benchmark eredményeket hasonlítgatni. Persze mindezt piacon lévő kész termékekkel.
  Az meg, hogy az Intel itt meddig jut... két dologtól függ igazán, hogy hogyan optimalizálja adott gyártó a Dalvikot és mennyi natív játék íródik meg Intel chipekre is. Előbbinek semmi akadálya, utóbbi meg... az Intel akár szerződéseket is köthet játékgyártókkal, tőkében nem szenvednek hiányt. Ha eléggé akarják, el fog terjedni, mert a vásárlók 99%-át nem az érdekli, hogy ki gyártotta a processzort, hanem hogy fut-e rendesen az Angry Birds (bármelyik), az Asphalt 7, az Osmos HD.. meg mit tudom én még mik.
  A CPU-fogyasztáson meg nem érdemes lovagolni, főleg hogy már 4,5-5,5"-os, minimum 720p felbontású kijelzők zabálják az áramot. Teljesen mindegy, hogy este 40%-on vagy 30%-on van-e az akku, úgyis töltőre rakod, hogy reggelre 100%-on legyen. Az meg, hogy lemerül mondjuk 20 perccel korábban aktív használat közben egy Intel chip miatt... nem igazán az Intel hibája. Ha nem kéne a fogyasztásra figyelni egyik gyártónak se, az Intel utcahosszal vezetne minden piacon. Magyarul üzemanyagcellát a telefonokba!

Új hozzászólás Aktív témák