Új hozzászólás Aktív témák

• #80 Kroni1 veterán M@trixfan #77

  Új Válasz 2013-03-12 16:53:35 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz M@trixfan #77 üzenetére

  "a 10nm hátrány egyszerűen benne van a termékben"

  Ebben igazad van, de az AMD és sok más cég nem véletlenül nem állt át, (még az új Richland APU-k esetében sem) és később sem fog átállni nagyon a kisebb csíkszélességre: mert itt már nincs olyan jelentős előrelépés a fogyasztás szempontjából, a 32nm-es Trinity például Idle-ben és filmlejátszás alatt többek közt ennek is köszönhetően tudja hozni a 22nm-es intel procik szintjét, sőt annál is jobbat. A hőmérsékleti adatokban pedig bár vannak akik ezt vitatják, de állítólag a kis méret miatt még visszalépés is történt az Ivy Bridge - Sandy Bridge váltás során..

  Szerk: Nagyjából én is hasonlót linkeltem, és akartam mondani, de MZperX megelőzött..

• #76 Kroni1 veterán ViZion #75

  Új Válasz 2013-03-12 14:57:53 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz ViZion #75 üzenetére

  Egyetértek.

  Az Intel alapból jóval kevesebbet fogyaszt mint a vele nagyjából egy szintre pzicionált AMD-s vetélytársa, erősebb de drágább is nála.

  AMD: sok esetben nagyobb tuningpotenciál, (a nem K-s procikról ne is beszéljünk) kis ügyködéssel beállítható egy megfelelő fogyasztás és teljesítmény arány, mindez olcsóbban.

• #73 Kroni1 veterán Simid #72

  Új Válasz 2013-03-12 14:01:53 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz Simid #72 üzenetére

  Bízzunk benne, hogy a konzolos fronton egységesedő és a PC-s frontos is éledezni látszó AMD a jövőbemutató architektúrájával sikeres lesz, és ismét kiélezettebb harc lesz majd a gyártók közt az árversenyben is, mert az intel egy ideje elég nyugodtan ül a babérjain.

• #70 Kroni1 veterán M@trixfan #68

  Új Válasz 2013-03-12 13:15:04 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz M@trixfan #68 üzenetére

  Szerintem is a 6300 a legjobban pozicionált FX. Fogyasztás/telj mutatója ennek a legjobb, és a 83XX-ban a +1 modul a JELENLEGI alkalmazásoknál nem hoz túl sok pluszt a legtobb esetben, egyszóval a 6300 skálázódik a legszebben.

• #66 Kroni1 veterán pilu85 #64

  Új Válasz 2013-03-12 12:17:38 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz pilu85 #64 üzenetére

  Ezek szerint neked is az a fontos, hogy papíron jól teljesítsen a procid, és hogy vagizni tudj vele, nem pedig az, hogy amire használod arra tökéletesen elég legyen a teljesítménye?! (Csak mert a hsz-eid erről tanuskodnak.)

  Az AMD az utóbbira nyújt megfelelő ár/érték arányú alternatívát, szokásos módon kicsivel az intel prociárak alatt. Én igazából mai napig nem érzem szükségesnek lecserélni a 28e Ft-ért vett 3 éves 955-ös Phenom2 procimat, mert FullHD felbontásban tökéletesen elviszi az összes játékomat némi tuninggal, ráadásul úgy hogy közben alul is van feszelve, tehát olyan hűvös energiatakarékos és halk mint a másik intel Core i3-as gépem..Persze én nem is azzal szeretnék dicsekedni magamnak, hogy a procim "alázza az intelt", hanem azzal h mennyiért vettem anno és milyen sokáig elegendő a teljesítménye az összes általam használt játékban és programban.

• #41 Kroni1 veterán ViZion #40

  Új Válasz 2013-03-11 22:21:25 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz ViZion #40 üzenetére

  Igy igaz: az en 955BE procim is 1.25V -on megy 3.6GHzet, pedig gyarilag 1.3V-ot kert a 3.2-hoz, ugyhogy a phenom2-t is szepen lehetett mar economiztatni... nekem terhelve 60W kulonbseget jelentett..

Új hozzászólás Aktív témák