Új hozzászólás Aktív témák

• #80 Kroni1 veterán M@trixfan #77

  Új Válasz 2013-03-12 16:53:35 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz M@trixfan #77 üzenetére

  "a 10nm hátrány egyszerűen benne van a termékben"

  Ebben igazad van, de az AMD és sok más cég nem véletlenül nem állt át, (még az új Richland APU-k esetében sem) és később sem fog átállni nagyon a kisebb csíkszélességre: mert itt már nincs olyan jelentős előrelépés a fogyasztás szempontjából, a 32nm-es Trinity például Idle-ben és filmlejátszás alatt többek közt ennek is köszönhetően tudja hozni a 22nm-es intel procik szintjét, sőt annál is jobbat. A hőmérsékleti adatokban pedig bár vannak akik ezt vitatják, de állítólag a kis méret miatt még visszalépés is történt az Ivy Bridge - Sandy Bridge váltás során..

  Szerk: Nagyjából én is hasonlót linkeltem, és akartam mondani, de MZperX megelőzött..

• #79 MZperX75 addikt M@trixfan #77

  Új Válasz 2013-03-12 16:47:49 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  válasz M@trixfan #77 üzenetére

  Azt azért ne felejtsd el ,hogy egy HTPC vagy kis asztali masina általában 90%-ban készenléti vagy a közeli terhelés alatt van.
  A Trinity energiagazdálkodásban veri bármelyik konkurens terméket
  Készenlétben,és videó lejátszás alat,ez a A10-6XXX szériában ezen még javítottak.
  

  Load,az az maximális fogyasztása ,ami mellett azért egy elég vagány IGP is van ami egy HD6670-DDR3-as dVGA-nak megfelel.
  

  Nekem ebből a sorból egy A8-3820-as Llano-m van egy kis HD6550D-s IGP-vel ,nem volt olyan játék amit ne tudtam volna jól játszhatóan futtatni.
  HTPC-mben
  Persze természetesen A8-as konfig egy miniITX-es FM1-es deszkában 20x30x12cm-es dobozkában DVDRW-vel táppal,3.5"HDD-vel együtt.

• #78 ViZion félisten M@trixfan #77

  Új Válasz 2013-03-12 15:42:26 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz M@trixfan #77 üzenetére

  az 55-25-öt nem tudom mire írtad. 20k-ért veszel alaplapot az i5 k procihoz, és tuningolnál? OK
  az FX-8350 ~48-52 k, a vele egy árban lévő i5-el kellene összevetni, ennyit írtam leegyszerűsítve.
  Ha a HTPC-re nem akarsz APU-t, akkor 1155 lap + Pentium proci (ócó használt) + passzív VGA. Sztem., de ugye mások az igények, más a keret, stb. de ez már nagyon off, vegyen mindenki amit akar

• #75 ViZion félisten M@trixfan #74

  Új Válasz 2013-03-12 14:42:30 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz M@trixfan #74 üzenetére

  Azért a 3570 k ~60 000 Ft + ehhez az alaplap is bő 30k... + hűtő. Szal. a 100k-s intel vs. 60k AMD-t hasonlítod össze? Igen, az i5 erősebb... de nem ua. az ár sem.
  Fogyasztásra is írtuk, h teszteknél nem nézik mennyire lehet alulfeszelni, szal. ne abból idnulj ki. Tényleg számít az a néhány 10 W ha 100k-ért veszel gépet?

• #72 Simid senior tag M@trixfan #68

  Új Válasz 2013-03-12 13:48:54 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simid

  senior tag

  válasz M@trixfan #68 üzenetére

  Szerintem már most is azt látni, hogy ha egy játék úgy van megírva, hogy kihasználja a procit akkor az AMD messze jobb teljesítményt nyújt azonos árkategóriákban (pl. Crysis 3 ahogy említetted is). Ehhez persze nagyban hozzájárul az AMD Gaming Evolved programja, de ahogy látom az AMD egyszerűen csak jobban odafigyel a saját termékek kihasználására és nem a konkurens teljesítményét rontja szándékosan (ahogy azt nvidia csinálta párszor).

  FarCry 3
  Crysis 3
  Tomb Raider

  Néhány teszt amiben rendesen használják a sok magot (ok Tomb Raider GPU limites).
  Sajnos emellett van 3x annyi ahol 1-2 mag van csak használva, ott nem csoda ha i3 is jobb mint a 8 magos FX...

• #70 Kroni1 veterán M@trixfan #68

  Új Válasz 2013-03-12 13:15:04 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz M@trixfan #68 üzenetére

  Szerintem is a 6300 a legjobban pozicionált FX. Fogyasztás/telj mutatója ennek a legjobb, és a 83XX-ban a +1 modul a JELENLEGI alkalmazásoknál nem hoz túl sok pluszt a legtobb esetben, egyszóval a 6300 skálázódik a legszebben.

• #69 werszomjas addikt M@trixfan #68

  Új Válasz 2013-03-12 13:10:24 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  werszomjas

  addikt

  válasz M@trixfan #68 üzenetére

  Annyira azért nem avul el olyan gyorsan sztem.

  Én pl az AMD Phenom II X3 720BE procimat picivel több mint 3éve vettem, és mostanra lett csak kevés, pedig játszottam a géppel, multiban is.

  1-2 héten belül megveszem az FX-8320 vagy 8350-et, biztos vagyok benne, hogy min. 3 évig azt sem kell cserélnem

Új hozzászólás Aktív témák