Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Kristof93 senior tag rumos14 #27

  Új Válasz 2016-04-01 20:36:12 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  válasz rumos14 #27 üzenetére

  Nalam 24 megapixel van es 24-240 nincs. (csak probalgattam utazolencsenek, de meg nem dontottem) Ha az A bajonettes lencse masolata lehet jo lesz, de meg mindig nagyon draga ahhoz kepest, hogy milyen lassu.

• #26 Kristof93 senior tag rumos14 #25

  Új Válasz 2016-04-01 15:33:39 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  válasz rumos14 #25 üzenetére

  Várjuk meg a tesztet, majd kiderül mennyire éles vagy nem. Én azt sem tartom kizártnak, hogy a 70-200 f4 ekvivalens 300mm-re vágva élesebb képet ad a 42 megapixeles vázakkal mint ez az új 300-as.

  A viszonylag azt jelenti, hogy a élesebb mint a más gyártók superzoomjai.

• #16 Kristof93 senior tag

  Új Válasz 2016-03-31 14:46:14 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  A viszonylag jól sikerült 24-240 3.5-5.6 után nem sok értelmét látom ennek a 70-300-nak kétszeres áron. Az 50-es állítólag nem túl éles és lassan fókuszál

Új hozzászólás Aktív témák