Új hozzászólás Aktív témák

• #112 ddekany veterán Jim Tonic #107

  Új Válasz 2012-10-10 14:30:48 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Jim Tonic #107 üzenetére

  Köthető sokmindenhez... De azért gondolom érződik, mennyire nem reprezentatív a boot idő a rendszert későbbi teljesítményét tekintve. Ez ilyen szokványos parasztvakításos dolog. Inkább arra menjenek rá, hogy ne kapcsolják ki az emberek a gépet, hanem csak tegyék (hibrid-)sleepbe...

• #106 ddekany veterán Jim Tonic #105

  Új Válasz 2012-10-10 11:57:18 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Jim Tonic #105 üzenetére

  Miért jön mindenki a boot idővel? Egyrészt egy speciális feladat, tehát csak mert azt optimalizálják állandóan, nem lesz a rendszer többi része gyorsabb. Másrészt nem tudom ki milyen gyakran indítja újra gépét, de elvileg manapság már ritkán lenne erre szükség.

• #104 ddekany veterán Jim Tonic #103

  Új Válasz 2012-10-10 11:08:03 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Jim Tonic #103 üzenetére

  A játékok gyorsulása nem egyszerűen grafikai alrendszer fejlesztéseknek köszönhető? Meg gondolom néhány százalékokról beszélhetünk, ami a sebességérzet megváltoztatásához kevés.

• #50 JulWCZar senior tag Jim Tonic #48

  Új Válasz 2012-10-09 20:05:54 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz Jim Tonic #48 üzenetére

  Szerintem ezt nem kell offban irnunk, hiszen itt az x86 maszik armos vizekre.

  Mint irtam, az Apple mar ketszer atrakta a teljes, fullos desktop oprendszeret egy masik platformra, idovel felegetve a hidakat, lasd legutobb: Apple's transition to Intel processors.

  Volt egy jo sztori arrol, hogy egy mernok kvazi titokban csinalta ezt, Jobs nem is tudott rola, aztan fel nap alatt rahuztak neki egy Vaio-ra az OSX-et (2002-ben?), amit a Sony fejesenek bemutatott vigyorogva.

  Az hogy kavedaralon is fut "Windows", vagy hogy volt Windows Server Itaniumra is, az csak fragmentalasa a termeknek, es persze tudjuk hogy nem ugyanarrol van szo. Meg ha van is .net, meg esetleg herelt API.

  A hidak felegetesevel, az elso csak x86-os OS X-szel a fejlesztoknek vegso soron nem novekedtek a koltsegei: Power ment, x86 jott. Kozben meg volt Rosetta. Es persze upgradelt Xcode.

  Ilyet nem csinalt a Microsoft meg soha. Az iparag pedig meglepodott azon, hogy mennyire gordulekeny volt az OS X valtas.

  Meg valami, ugy latom senkit nem erdekelt az AMDs ultrabook cikk amit linkeltem: az Applenek nem tetszett az intel chipek video teljesitmenye, nem veletlenul kacsintgattak az AMD fele, de vegul gyozott a Sandy Bridge (joggal).

  Ettol fuggetlenul nem lehet ketseges, hogy az Apple valtana AMD-re ha kell. Jelenleg, es a Retina kijelzokkel foleg VGA limitalt lesz a 17W-os szegmens, a CPU teljesitmeny mar boven eleg.

  Valamint azt sem ketlem, hogy parhuzamosan csinaljak az armos OS X-et egy ideje. Nem csak mert jol jott 4-5 evig titokban x86-ra is forditani az OS X-et, hanem mert az iOS alapbol OS X-es belekkel dolgozik, immar 5-6 eve.

Új hozzászólás Aktív témák